РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с. Кыштовка
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зеленковой Н.П.
при секретаре Филоненко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кириенко И. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Кириенко И.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО была совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кириенко И.В. неуплаченной в срок по договору кредита в размере 306435 рублей 15 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил Кириенко И.В. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кириенко И.В. узнал о наличии нотариальной надписи №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружил списание денежных средств по исполнительному производству с зарплатной карты. Кириенко И.В. проходил срочную службу по призыву ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>. С указанной исполнительной надписью не согласен, считает её незаконной и подлежащей отмене. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на исполнительную надпись нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кыштовского района ФИО - исполнительную надпись о взыскании с Кириенко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 306435 руб. 15 коп, зарегистрированную в реестре за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Кириенко И.В., его представитель ФИО в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дело без их участия.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В суд направила возражения, в которых указывает, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено ПАО Сбербанк Кириенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручения и передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения отправления истек, и отправление было передано для утилизации. Адрес, по которому Кириенко И.В. было направлено требование: <адрес>, соответствует адресу, указанному Кириенко И.В. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заёмщиком простой электронной подписью. Требование взыскателя выполнено не было и ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему ПАО Сбербанк обратился за совершением исполнительной надписи удалённо. В соответствии с законом извещение о совершении исполнительной надписи было направленно в адрес должника: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Предоставленные документы подтверждают бесспорность требований к должнику. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просили отказать Кириенко И.В. в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области удаленно через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кириенко И.В.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кириенко И.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 220000 руб. под 39,90% годовых, срок действия договора потребительского кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, 60 ежемесячных платежей в размере 8510,76 рублей. Платежная дата - 21 число месяца, первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с ОУ.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кириенко И.В. признавал, что подписанием ИУ является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования.
Исходя из п. 59, п. 60 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае обмена информацией между заёмщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заёмщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре.
Контактная информация заёмщика указана в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заёмщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.
Заемщик Кириенко И.В. с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит был ознакомлен, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в договоре.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном в кредитном договоре размере, что подтверждается справкой по движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кириенко И.В. факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не оспаривает.
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, банк ДД.ММ.ГГГГ направил Кириенко И.В. по адресу регистрации: <адрес>, требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288779,22 руб., и состоит из: непросроченный основной долг – 191474,63 руб., просроченный основной долг – 17650,88 руб., проценты за пользование кредитом – 2286,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 69945,86 руб., неустойка – 7421,79 руб., комиссии – 0,00, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование банка направлено ДД.ММ.ГГГГ (отправление с почтовым идентификатором №) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения в почтовом отделении. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ отправление передано для утилизации, что подтверждается информацией АО "Почта России" об отправлении №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в связи с неисполнением требования ответчиком обратилось к нотариусу ФИО нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника Кириенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все необходимые и предусмотренные законом документы и оплатив тариф за совершение исполнительной надписи.
Таким образом, судом достоверно установлено, что банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании задолженности и об обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Доводы Кириенко И.В. о том, что требование банка о погашении кредитной задолженности он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение, поскольку проходил воинскую службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ПАО Сбербанк России в установленном законом порядке направил указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу фактического проживания и регистрации Кириенко И.В., который указан им в кредитном договоре.
В соответствии с п. 59, п. 60 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заявитель Кириенко И.В. был обязан незамедлительно уведомлять банк о любых изменениях, в том числе, и в случае призыва на воинскую службу.
Вместе с тем, сведений о призыве Кириенко И.В. на воинскую службу в банк от последнего не поступало, доказательств обратного заявителем не представлено.
То обстоятельство, что Кириенко И.В. не получил требование банка о погашении кредитной задолженности по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершено удаленное нотариальное действие № У- № - исполнительная надпись о взыскании с Кириенко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основная сумма долга – 209125,51 руб., проценты в размере 94619,91 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2689,73 руб. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 306435,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника Кириенко И.В. нотариусом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, которое прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).
Таким образом, из дела видно и подтверждено соответствующими доказательствами, что банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих приведенное обстоятельство, заявителем суду не представлено.
При этом из документов, направленных банком нотариусу, не усматривается наличие спора между Кириенко И.В. и ПАО «Сбербанк России».
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа Кыштовского района ФИО были выполнены установленные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате условия совершения исполнительной надписи, на момент совершения исполнительной надписи требование банка к должнику являлось бесспорным, условия кредитного договора позволяли банку обратиться за взысканием денежных средств во внесудебном порядке, доказательств того, что при совершении исполнительной надписи были допущены какие-либо нарушения положений действующего законодательства, влекущие отмену исполнительной надписи, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи не имеется.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.
Принимая во внимание, что нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Кириенко И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Представленная Кириенко И.В. копия заявления о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности совершенной исполнительной надписи. Кроме того, сведений об удовлетворении банком данного заявления Кириенко И.В. суду не представлено.
Заявитель Кириенко И.В. просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стаю известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из заявления Кириенко И.В. следует, что о совершении исполнительной надписи нотариуса он узнал ДД.ММ.ГГГГ после списания денежных средств из заработной платы по исполнительному производству. Согласно материалам дела, извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес Кириенко И.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ (№). Выпиской по счету подтверждается, что списание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району произошло ДД.ММ.ГГГГ. С указанным заявлением Кириенко И.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска Кириенко И.В. срока на подачу заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Кириенко И. В. процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отказать Кириенко И. В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Кыштовского района Новосибирской области ФИО № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кириенко И. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца.
Судья Н.П. Зеленкова