РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу СВ о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к наследственному имуществу СВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от *** в размере .... руб.
В обоснование иска истец указал, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и СВ был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был выдан заем в размере .... руб., с процентной ставкой ....% годовых, сроком на 33 календарных дня, срок возврата займа – ***.
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 140 календарных дней.
Задолженность по указанному договору займа за период с *** по *** составляет .... руб. из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма задолженности по процентам, .... руб. – пеня.
*** между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от *** перешли к АО ПКО «ЦДУ».
СВ умер в *** года.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СВ задолженности по данному договору займа, определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.
Истец просит взыскать с наследников СВ за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .... руб., расходы на почтовые отправления в размере .... руб.
Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к наследственному имуществу СВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от *** в размере .... руб., мотивируя тем, что *** между ООО МФК «Джой Мани» и СВ был заключен указанный договор займа, по условиям которого последнему был выдан заем в размере .... руб., с процентной ставкой ....% годовых, сроком на 21 календарный день, срок возврата займа – ***. Факт выдачи денежных средств подтверждается справкой об операциях АО «ТБанк».
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней.
Задолженность по указанному договору займа за период с *** по *** составляет .... руб. из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма задолженности по процентам.
*** между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от *** перешли к АО ПКО «ЦДУ».
СВ умер в *** года.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СВ задолженности по данному договору займа, определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.
Истец просит взыскать с наследников СВ за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .... руб., расходы на почтовые отправления в размере .... руб.
Определением Каменского городского суда *** производства по искам были объединены.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ОН, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24).
В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен ***, то есть после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.
*** между ООО МФК «Мани Мен» и СВ был заключен договор займа №, по условиям которого, с учетом акцептированной оферты ***, последнему был выдан заем в размере .... руб., с процентной ставкой ....% годовых, сроком на 33 календарных дня, срок возврата займа – ***.
В п. 17 индивидуальных условий потребительского займа указано о получении заемных денежных средств на банковскую карту №.
Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии» денежные средства по договору займа № в размере .... руб. и .... руб. были перечислены *** и *** соответственно на карту №.
Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, денежные средства в счет исполнения обязательств по договору СВ не вносилось.
Задолженность по указанному договору займа за период с *** по *** составляет .... руб. из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма задолженности по процентам, .... руб. – пеня.
*** между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от *** перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Кроме того, *** между ООО МФК «Джой Мани» и СВ был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был выдан заем в размере .... руб., с процентной ставкой ....% годовых, сроком на 21 календарный день, срок возврата займа – ***.
Согласно справке платежной системы, ответу АО «ТБанк» денежные средства по договору займа № в размере .... руб. были перечислены СВ *** (транзакция №).
СВ свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.
Задолженность по указанному договору займа за период с *** по *** составляет .... руб. из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма задолженности по процентам.
*** между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от *** перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Истец обращался к мировому судье судебного участка № .... с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с СВ задолженности по вышеназванным договорам займа, определениями мирового судьи от *** судебные приказы отменены в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.
Согласно актовой записи о смерти от *** СВ умер в *** года.
Согласно записи акта о рождении от *** родителями СВ являются ВВ и СВ, которые в соответствии с представленной адресной справкой государственной информационной системы миграционного учета зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значатся.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело к имуществу умершего СВ не открывалось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По сведениям ЕГРН в собственности умершего СВ объекты недвижимого имущества отсутствуют.
По сведениям ГИБДД МО МВД России «Каменский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по ...., инспекции .... транспортные средства, самоходные машины и иные технические средства СВ не регистрировались.
Согласно ответам ООО «Сибсоцбанк», ПАО Совкомбанк, АО Россельхозбанк», КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк сведений о наличии денежных средств на счетах СВ не имеется.
Других сведений о наличии наследственного имущества СВ, а, соответственно, наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство в установленном порядке и фактически после смерти СВ не имеется, наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства после смерти СВ отсутствует, заявленные исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу СВ о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от *** и № от *** оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.С. Колтун
Мотивированное решение составлено ***.