РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивко Михаила Александровича к Горемыкину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крапивко М.А. обратился в суд с иском к Горемыкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере .... руб., и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
В обоснование иска указала, что между Крапивко М.А. и Горемыкиным В.А. был заключен договор займа от ***, по условиям которого ответчик взял у истца в долг деньги в сумме .... руб. сроком до *** под ....% от долга за каждые сутки просрочки, но не позднее ***.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность по указанному договор в общем размере .... руб.
Истец Крапивко М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Копылков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске.
Ответчик Горемыкин В.А., пояснивший о готовности рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, отсутствии необходимости в отложении дела, исковые требования в части основного долга признал, указав, что долг не выплачивал, просил снизить неустойку.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавцем (истцом) представлен оригинал расписки от ***, из которой следует, что Горемыкин В.А. получил от Крапивко М.А. в заем денежные средства в сумме .... руб. на срок до *** под ....% от долга за каждые сутки просрочки, но не позднее ***.
О том, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления займа, свидетельствует его подпись.
Сумма просроченной задолженности по указанному договору составляет .... руб., в том числе сумма основного долга – .... руб., неустойка - .... руб.
Ответчик в судебном заседании пояснил о несогласии с размером неустойки в сумме .... руб.
Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд, оценивая степень соразмерности пени, принимает во внимание и учитывает обстоятельства данного дела, в том числе: соотношение сумм начисленной пени и основного долга по кредитному договору, размер процентов по кредитному договору, длительность неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки для расчета пени с ключевой ставкой Банка России, приходит к выводу, что заявленный истцом размер является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и подлежит снижению до .... руб.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горемыкина В.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, в сумме .... руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований .....
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крапивко Михаила Александровича к Горемыкину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Горемыкина Валерия Александровича (ИНН №) в пользу Крапивко Михаила Александровича (ИНН №) задолженность по договору займа от *** в сумме .... руб., в том числе: сумму основного долга в размере .... руб., неустойку в размере .... руб.
Взыскать с Горемыкина Валерия Александровича в пользу Крапивко Михаила Александровича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Колтун
Мотивированное решение составлено ***.