РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балакиревой А.Ю., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шонгина С. В. к Аношкину А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шонгин С.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Аношкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 500000 руб., из которых 300000 руб. сумма долга, 200000 руб. неустойка, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13190 руб.
В обоснование иска указал, что между Шонгиным и Аношкиным А.А. был заключен договор займа от ***, по условиям которого ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 300000 руб. сроком до *** В случае невозврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязался оплатить проценты в размере 1% от всей либо оставшейся суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик денежные средства не вернул, задолженность по договору займа составляет по основному долгу -300000 руб., по неустойке 2871000 руб. (300000 руб. х 957 дней=2871000 руб.). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** в размере 300000 руб., с учетом добровольного снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку в сумме 200000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины сумме 13190 руб.
В судебное заседание истец Шонгин С.В. и его представитель Копылков В.А., ответчик Аношкин А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитором (истцом) представлен оригинал договора займа, из которого следует, что *** между Шонгиным С.В. и Аношкиным А.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 300000 руб. сроком до *** В случае невозврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязался оплатить проценты в размере 1% от всей либо оставшейся суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
О том, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления займа, свидетельствует его подпись.
Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается договором займа от ***.
Сумма задолженности по указанному договору составляет 300000 руб. - сумма основного долга (займа), неустойка за период с *** по *** в размере 2871000 руб.
Истец с учетом добровольного уменьшения неустойки просит взыскать неустойку в размере 200000 руб.
Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от *** N 7-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд, оценивая степень соразмерности пени, принимает во внимание и учитывает обстоятельства данного дела, в том числе, соотношение сумм начисленной пени и основного долга по договору займа, длительность неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки для расчета неустойки с ключевой ставкой Банка России, приходит к выводу, что заявленный истцом с учетом добровольного уменьшения размер неустойки (200000 руб.) является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и не находит оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13190 руб., в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 1810 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шонгина С. В. к Аношкину А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аношкина А. А. (№) в пользу Шонгина С. В. (№) задолженность по договору займа от *** в размере 500000 руб., в том числе сумму основного долга в размере 300000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 200000 руб.
Взыскать с Аношкина А. А. (№) в пользу Шонгина С. В. (№) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13190 руб.
Взыскать с Аношкина А. А. (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1810 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Балакирева