РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой О.В., при секретаре Паршуковой Т.Б., с участием прокурора Селезневой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2026 по иску М. к В. о лишении права на получение страховой выплаты, единовременного пособия, ежемесячную денежную компенсацию и иные меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к В., в котором просит лишить его права на получение страховой выплаты, единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, материальной помощи и иных мер социальной поддержки, причитающихся в связи с гибелью сына В., <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что она и ответчик состояли в браке до ***, имели совместного ребенка А., на момент расторжения брака ребенку было около 4 лет. Фактически с *** ответчик с сыном не общался, воспитанием не занимался, его воспитывал отчим – ее супруг М. В. не принимал участия в развитии ребенка, уклонялся от его материального содержания, не принимал участия в расходах, связанных с отдыхом и лечением, с праздниками, днями рождения не поздравлял. В. считал своим отцом М., который вырастил его и содержал. В. погиб в ходе <данные изъяты>. Законом предусмотрена возможность лишения гражданина права на получение государственных пособий и льгот, в том числе, основанных на факте отца с ребенком.
М. в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, ее представитель Куликова О.В. на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям изложенном в иске, ссылаясь на то, что помимо биологического родства, между родителями и детьми должна существовать семейная связь, основанная на взаимной поддержке. Помощи, уважении и общении, а помимо формальной уплаты алиментов родители должны осуществлять полноценное воспитание своих детей, в данном случае В. таким воспитанием не занимался, с сыном не общался, внукам поддержки тоже не оказывал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании *** ответчик В., давая пояснения, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что исправно выплачивал алименты в установленном судом размере на содержание сына до 18 лет, с сыном в детстве не контактировал, так как бывшая супруга ему в этом препятствовала, после 17 лет сын сам к нему пришел, общался с его детьми, они периодически общались. Так как сын вел антиобщественный образ жизни, они не поддерживали тесный контакт, иногда пересекались в городе, здоровались, в его дела он не вникал. На свадьбе, похоронах, он не был, полагает, что сын и его супруга не были в зарегистрированном браке. Внуков видел, однажды предложил помощь их матери в починке сантехники. С сыном в социальных сетях общалась его жена, сам он приходил к нему (ответчику) в гости с В., показывал внука. О том, что сын ушел на СВО и погиб ему стало известно со слов зятя, который тоже был на СВО, все новости, связанные с сыном он узнал от него. Пояснил, что сын был неоднократно судим, на суды с его участием он не приезжал, в подробности не вникал, считает, что его плохо воспитали мать и отчим.
Третье лицо В (вдова погибшего В.) в судебном заседании *** пояснила, что поддерживает исковые требования истца, ответчик не участвовал в жизни А., с которым она состояла в браке с *** все это время его отец не звонил, не писал, ее дети не знают ответчика как деда. О биологическом отце А. она знала то, что он есть и с А. не общается, о том, что его мать как- то препятствовала их общению, она не слышала, на свадьбу к ним он не приезжал.
Заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, с учетом пояснений сторон и лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, допрошенных в предыдущих судебных заседаниях, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Установлено, что М. и В. состояли в браке, который был расторгнут решением Каменского городского суда .... от ***. (актовая запись о расторжении брака № от ***).
Они являются родителями В., *** г.рождения (актовая запись о рождении № от ***).
С *** по *** М. состояла в браке с М., ее сын В. проживал с ними с момента расторжения брака с ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
Исходя из положений ст.1 Федерального закона №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.
Размер выплат ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно п.2 ч.11 ст.3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента РФ от 25.07.2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 года № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Состав лиц, относящихся к членам семьи, определяется в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» (пункт 1.4) предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей. При этом указано, что членами семьи считаются супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.
Из содержания указанного постановления следует, что выплаты производятся членам семьи однократно в равных долях в заявительном порядке .... в течение 20 рабочих дней со дня обращения в случае гибели военнослужащего, который имел место жительства (пребывания) на территории .... на дату направления в зону специальной военной операции.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ.
Таким образом, установленная законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
При этом законодатель исходит из того, что право родителя на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.
Следовательно, такой способ защиты нарушенного права как лишение одного из родителей права на получение единовременных выплат и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, является законным.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
К обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего спора относятся следующие: принимал ли ответчик В. какое-либо участие в воспитании сына – В. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, выплачиваемых на содержание сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между ответчиком и его сыном В. фактические семейные и родственные связи.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Факт уклонения от уплаты алиментов в данном случае подтверждения не нашел, ответчик представил доказательства. подтверждающие отчисление алиментов заработной платы и уплату денежных средств в счет алиментов непосредственно в службу судебных приставов. Вместе с тем, злостное уклонение от уплаты алиментов, это лишь одно из оснований, при наличии которых возможно суждение о неисполнении родительских обязанностей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, и следует из пояснений самого В. в судебном заседании, он полагал, что свои родительские обязанности исполнены им в полной мере тем, что производил уплату алиментов на содержание А., назначенных в судебном порядке, не отступая от размера суммы (доли) установленной судом, воспитанием сына заниматься он не считал нужным, так как он проживал с бывшей супругой и отчимом, с которыми у него (ответчика) были неприязненные отношения. Утверждая, что бывшая супруга препятствовала ему общаться с ребенком, он сообщил суду, что не помнит, в чем именно выражались эти препятствия. После совершеннолетия сына они общались, он дал сыну денег на машину, когда тот попросил, считает, что если бы сын был на него в обиде за отсутствие связи, то сменил бы фамилию, а раз он этого не сделал, значит, считал его отцом. У него (А.) было 7 уголовных дел, это потому что его воспитывали мать и отчим, сам бы он таким его не воспитал. С внуками он не общается, потому что уехал из .... – на – Оби. От А. ему известно, что он учился в школе №, потом в Аграрном колледже, подробностей о его учителях, врачах и прочем не знает, так как «у своих – то детей этого не знаю». Считает, что родственные связи у них утрачены не были, потому что А. общался в соцсетях с его дочерью и супругой, полагает, этого достаточно для семейных связей. О том, что А. пропал без вести, также узнал от зятя Андрея, в военкомат не обращался, розыском не занимался, этим занималась бывшая супруга, всю информацию о сыне получал от зятя, сына не хоронил, потому что тот остался на поле боя, хоронил зятя.
Из пояснений ответчика явно следует, что, даже проживая с сыном с детского возраста в одном населенном пункте, отцовских отношений с ним не поддерживал, во взрослом возрасте общение осуществлялось только по инициативе сына, притом с детьми ответчика, к отцу он обращался единожды для получения материальной помощи в покупке автомобиля. Также инициативу в попытках общения с ребенком осуществляла супруга доказательств наличия препятствий со стороны бывшей супруги не имеется, ответчик не ссылался на такие доказательства и обстоятельства, о том свидетельствующие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга В. – В. пояснила, что сожительствовала с В. с момента, когда он еще не был разведен с первой супругой, но совместно они с ней и А. уже не проживали, был случай, когда она ходила к М., договаривалась, чтобы они с В. пришли на день рождения к А., та согласилась, но по прибытии оказалось, что А. куда- то уехал. Супруг делал попытки видеться с сыном, примеров таких попыток она больше привести не смогла. Пояснила, что воспитывать А. он не мог, потому что работал. После того, как А. исполнилось 18 лет, он сам к ним приходил, первый раз позвонил, когда В. повезли в роддом, потом приходил показать сына и занять денег на автомобиль. Когда они встречались с А. в городе, разговаривали, общались. Ее супруг помогал внукам тем, что когда их матери потребовался срочно сантехник, он увидел ее объявление, так как оказывает такие услуги, приехал и все сделал.
*** был допрошен свидетель М., пояснивший, что являлся сводным братом погибшего А., близко с ним общался, периодически вместе жили, он (свидетель поддерживал с ним плотный контакт вплоть до его пропажи без вести, был крестным его ребенка) с его биологическим отцом был знаком, но В. никак в жизни сына не участвовал, А. называл отцом своего отчима (отца М.), в телефоне А. он был записан как «батя», «папа», с биологическим отцом не общался, более того, при случайных встречах они не здоровались. От вдовы А. он никогда не слышал, чтобы В. общался с внуками, помогал им, сам он поддерживает тесный контакт с семьей А.. С 4 до 18 лет А. функции отца выполнял М., дарили ему подарки, собирали в школу М. и мать А.. М. никогда не препятствовала общению отца и сына, наоборот, он слышал, как она говорила сыну, что если хочешь, можешь общаться с ним.
Согласно ответу на запрос от *** № КГБПОУ «<данные изъяты>» В. обучался в техникуме с *** по ***, в личном заявлении при поступлении в учреждение указал данные родителей – М., М., в журнале воспитательной работы группы Т-21 также не указан В., не зафиксированы факты общения с ним, причастности к воспитанию В..
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательств своих доводов и возражений.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела, свидетельскими показаниями, пояснениями сторон и третьих лиц подтверждается факт того, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, помимо формального соблюдения решения суда об уплате алиментов, не проявлял заботу о его здоровье, оказание материальной поддержки после 18 лет В. со стороны биологического отца носило ситуативный, разовый характер, моральную и духовную поддержку ему не оказывал, отношений, основанных на взаимном уважении между ними не сложилось. Ссылаясь на то, что в детском возрасте ему препятствовала общаться с сыном бывшая супруга, ответчик не приводит аргументов о причинах того, что препятствовало ему общаться с сыном, поддерживая контакт со школой, техникумом, поддерживать отношения и воспитывать ребенка, когда он вошел в сознательный, школьный возраст. Ссылаясь на ненадлежащее поведение сына и пагубное воспитание бывшей супруги и отчима, В. не указал, предпринимал ли он сам какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, почему, зная о том, что воспитание ребенка в семье матери его как отца не устраивает он не занимался его коррекцией, не проявил родительский авторитет. В. устранился от воспитания В., дистанцировался от него с детского возраста, что неоднократно подчеркивал в своей речи при даче пояснений в судебном заседания, он не отождествлял его ни со своими детьми, ни со своей семьей. В свою очередь, А., как следует из скриншотов переписки, показаний свидетеля, третьего лица, истца, называл отцом своего отчима М., который осуществлял его фактическое воспитание. Когда В. пропал без вести, ответчик не принимал участия в процедуре розыска, не взаимодействовал с военным комиссариатом, не посылал обращения для получения информации, не оказывал материальную и моральную помощь семье (детям) сына.
Круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.
Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении В. до совершеннолетнего возраста, и отсутствие устойчивых семейных связей между ними после 18 лет последнего.
При данных обстоятельствах исковые требования М. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования М. к В. о лишении права на получение страховой выплаты, единовременного пособия, ежемесячную денежную компенсацию и иные меры социальной поддержки удовлетворить.
Лишить В., <данные изъяты> права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции сына В., *** г.рождения, в том числе права на получение страховой суммы и единовременного пособия, а также иных выплат, прав и льгот, предоставляемых в связи с гибелью в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции сына В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Хрипунова
Мотивированное решение будет изготовлено 04.06.2026