ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Козловой ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Болотнинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Козловой Т.В., в обоснование исковых требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Козловой Т.В. заключен кредитный договор №, по которому ей выданы денежные средства в размере 171 000 рублей под 25,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП43-1, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козловой Т.В., переданы ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем уведомлен ответчик.
Истцу стало известно, что должник Козлова Т.В. умерла, в связи с чем, ООО ПКО «СпецСнаб71» предъявил исковые требования к наследственному имуществу умершей Козловой Т.В.
Истец просит установить наследников имущества, оставшегося после смерти должника Козловой Т.В. и взыскать с них в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 680,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» Лёвкина С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела её отсутствие, просила суд прекратить производству по делу в связи с отказом ООО ПКО «СпецСнаб71» от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Разрешая ходатайство представителя истца Лёвкиной С.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска представителя истца Лёвкиной С.В., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца наделена таким правом в силу полномочий, определенных в доверенности.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Козловой ФИО5 - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №