ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении обязательных требований при реализации продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, установил:
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Камелот-А», в котором просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в нарушении обязательных требований при реализации продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации, незаконными; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении обязательных требований при реализации продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации, а именно: непредставление сведений либо представление неполных и (или) недостоверных сведений оператору государственной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации; обязать ответчика довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В ходе рассмотрения дела от руководителя Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Пащенко И.Г., имеющей право действовать без доверенности от имени истца, поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что по данным Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаром ООО «Камелот-А» осуществляло введение в оборот упакованной воды, далее при реализации товара выводило ее из оборота. Впоследствии упакованная вода реализовывалась иными хозяйствующими субъектами, при этом в ГИС МТ не передавались сведения о введении указанной продукции в оборот этими продавцами. В этой связи при последующей реализации товара иными хозяйствующими субъектами в ГИС МТ фиксировались «повторные продажи» одновременно у двух участников оборота: ООО «Камелот-А» и последующими продавцами этой продукции. Таким образом, вина ООО «Камелот-А» не является очевидной.
Ответчик ООО «Камелот-А», третье лицо ООО «Оператор-ЦРПТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца на отказ от иска (ч. 1).
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от исковых требований к ООО «Камелот-А» и прекращения в связи с этим производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Алтайскому краю от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении обязательных требований при реализации продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Бабьева
Ленинский районный суд г. Томска пер. Батенькова, д. 6, г. Томск, 634050 тел. (3822) 90-46-67 факс (3822) 90-46-70 е-mail: lensud@sud.tomsk.ru http://leninsky.tms.sudrf.ru/
24.03.2026
№
2-536/26
На № от
Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю
М. Горького ул., д. 28, г. Барнаул, 656056
ООО «Камелот-А»
Мира пр., д. 20, г. Томск, 634057
ООО «Оператор-ЦРПТ»
Рочдельская ул., д. 15, стр. 16А, помещ. 1, ком. 3, вн. тер. г. Муниципальный округ Пресненский, г. Москва, 123376
Направляется копия определения Ленинского районного суда г. Томска о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю от иска к ООО «Камелот-А» о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении обязательных требований при реализации продукции, подлежащей обязательному маркированию средствами идентификации, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Приложение:
копия определения от 23.03.2026 на 1 л. в 1 экз.
Судья Ленинского районного суда г. Томска
Н.В. Бабьева
Черняева Альмира Фаридовна
(3822) 90-48-35