ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хлопотину М.В. о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.12.2022 по состоянию на 20.02.2025 в размере 150706,94 руб., в том числе: просроченные проценты 26360,36 руб., просроченный основной долг 124346,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521,21 руб., всего взыскать 156228,15 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <номер обезличен> от 24.12.2022 выдало кредит Хлопотину В.Н. в сумме 146393,81 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Так, 14.11.2011 с заемщиком заключен договор банковского обслуживания, 08.04.2015 по заявлению Хлопотина В.Н. к его номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», 15.12.2022 он зарегистрировался в системе «Сбербанк-Онлайн» посредством введения полученного в СМС-сообщении номера телефона. 24.12.2022 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, который введен клиентом верно. 24.12.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 146393,81 руб. При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18.06.2024 по 20.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 150706,94 руб. Хлопотин В.Н. умер 26.05.2024, наследственное дело не открывалось. На счете Хлопотина В.Н. <номер обезличен> по состоянию на 02.12.2024 имеются денежные средства в сумме 404,45 руб., которые являются выморочным имуществом.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 30.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на надлежащего Хлопотина М.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>. Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Хлопотину М.В. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.12.2022 передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2025 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хлопотину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Хлопотин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области ответчик Хлопотин М.В. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, убыл 24.07.2025, сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации в настоящее время отсутствуют.
По последнему известному адресу регистрации ответчику направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением, однако судебная корреспонденция ответчиком в отделении почтовой связи не получена и возвращена в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».
Кроме того, предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонной связи, однако согласно справке при неоднократном наборе номеров телефонов на звонки никто не отвечал и не перезванивал.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.2011 Хлопотин В.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты, в котором просил выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты.
08.04.2015 Хлопотин В.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на услугу «Мобильный банк», в котором просил подключить к услуге номер его мобильного телефона <номер обезличен>.
24.12.2022 Хлопотин В.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и с заявлением на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», сформированными в электронном виде и подписанными с использованием простой электронной подписи.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк –Онлайн» 24.12.2022 на номер телефона Хлопотина В.Н. поступило СМС-сообщение с кодом подтверждения для получения кредита в сумме 146393,81 руб. на срок 60 месяцев, процентной ставкой 27,90% годовых, с самостоятельной услугой программа защиты жизни заемщика. Введением кода подтверждения в ответном СМС-сообщении банку Хлопотин В.Н. подтвердил согласие на заключение кредитного договора.
Таким образом, Хлопотиным В.Н. с использованием простой электронной подписи 24.12.2022 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ему предоставлен кредит в сумме 146393,81 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 27,90% годовых; количество, размер и периодичность платежей по кредиту: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4549,26 руб. 18 числа каждого месяца, первый платеж 18.01.2023 (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства в размере 146393,81 руб. путем перечисления 24.12.2022 указанной суммы на счет Хлопотина В.Н., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 03.03.2025, сведениями из «Мобильного банка» и не оспорено ответчиком.
Таким образом, ПАО Сбербанк и Хлопотиным В.Н. 24.12.2022 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО Сбербанк оферты Хлопотина В.Н. о заключении кредитного договора, направленной в электронном виде.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из искового заявления и представленной истцом истории погашений по договору (Приложение № 12 к расчету задолженности), Хлопотин В.Н. надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей до 18.05.2024.
Согласно свидетельству о смерти серии II-OM № 518728, выданного Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 28.05.2024, Хлопотин В.Н. умер 26.05.2024 в г. Томске.
Обязательства по кредитному договору остались неисполненными.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору от 24.12.2022 <номер обезличен>, заключенному с Хлопотиным В.Н., общая задолженность по договору по состоянию на 20.02.2025 составляет 150706,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 124346,58 руб., задолженность по процентам в размере 26360,36 руб.
Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого после смерти Хлопотина В.М., усматривается, что наследником, принявшим наследство, является его сын Хлопотин М.В., которому 24.04.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В состав наследственной массы вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 4829990,64 руб. Кадастровая стоимость объекта недвижимости указана в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2025.
Кроме того, по состоянию на дату смерти на счетах умершего Хлопотина В.Н. имелись денежные средства в сумме 1952,22 руб. на счете <номер обезличен>, открытом в ПАО «Совкомбанк», в сумме 404,45 руб. на счете <номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, Хлопотин М.В., принявший наследство после смерти Хлопотина В.Н., является должником по обязательствам наследодателя последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности общая задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.12.2022 по состоянию на 20.02.2025 составляет 150706,94 руб. и находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (1/2 доля от кадастровой стоимости квартиры составляет 2414995,32 руб.).
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств заключения наследодателем кредитного договора и образования по нему просроченной задолженности, принятия ответчиком наследства, размер которого превышает сумму долга, в отсутствие доказательств полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, правильности представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Хлопотина М.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.12.2022, заключенному с Хлопотиным В.Н., по состоянию на 20.02.2025 в размере 150706,94 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.
При таких данных, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5521,21 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 30271 от 04.03.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хлопотину М.В. о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хлопотина М.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.12.2022 по состоянию на 20.02.2025 в размере 150706 (сто пятьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты 26360,36 руб., просроченный основной долг 124346,58 руб.
Взыскать с Хлопотина М.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 12.02.2026.