РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам Громова И.В. взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам Громова И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества просроченную задолженность в размере 544286,69 руб., которая состоит из: 259123,46 руб. – основной долг, 121502,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 163660,48 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 15886 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.07.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и Громов И.В. путем акцепта оферты заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 554986,69 руб. в период с 03.07.2013 по 03.10.2022. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен>. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». Громов И.В. умер 14.02.2025, после его смерти открыто наследственное дело № 40/2025.
Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик Бака В.И., третье лицо Громова А.П., привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 06.03.2026, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 17.04.2026, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2013 Громов И.В. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением клиента о заключении договора кредитования <номер обезличен>, в котором предложил банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования: номер счета <номер обезличен>, срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита 300000 руб., ставка 34,5% годовых, окончательная дата погашения 03.07.2018, дата платежа 3 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 12363 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и Преско Инвестментс С.а р.л (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с Перечнем уступаемых прав (требований) к Преско Инвестментс С.а р.л перешло право требования с Громова И.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 03.07.2013 в общей сумме 444582,04 руб.
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № 4-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к настоящему договору), принадлежащие цеденту с 11.07.2022 на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022, заключенного между цедентом и «Преско Инвестмент Лимитед». Согласно акту приема-передачи прав требования в перечне должников значится Громов И.В., кредитный договор <номер обезличен>, общая сумма задолженности по которому составляет 554986,67 руб.
05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что следует из листа записи ЕГРЮЛ.
Как следует из свидетельства о смерти серии II-OM № 520419, выданного 17.02.2025 Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, Громов И.В. умер 14.02.2025.
Из представленного истцом расчета задолженности за период с 03.10.2022 по 09.12.2025 по договору <номер обезличен> следует, что по состоянию на 13.02.2025 задолженность составила 544286,69 руб.
Согласно материалам наследственного дела № 40054342-40/2025, открытого после смерти Громова И.В., единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь Бака В.И. Сведений о принятии наследства матерью Громова И.В. Громовой А.П. и выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство в наследственном деле не имеется.
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данной нормы наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Реализуя активную процессуальную роль суда в истребовании доказательств, судом направлены запросы с целью розыска имущества умершего Громова И.В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дату смерти 14.02.2026 Громову И.В. на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, площадью 64 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от 09.10.2025 1/2 доля в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, исключена из состава наследства, открывшегося после смерти Громова И.В.
По сведениям Федеральной налоговой службы от 13.02.2026 на имя Громова И.В. по состоянию на дату смерти открыты счета в АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.
Как следует из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк», на имя Громова И.В. открыт счет <номер обезличен> карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток на счете по состоянию на 14.02.2025 составляет 0,35 руб. (ноль рублей 35 копеек).
Из ответа ПАО Сбербанк, имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что по состоянию на дату смерти Громова И.В. на счете <номер обезличен> числился остаток 260 руб. На остальных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Громова И.В., числился нулевой остаток.
Иное движимое или недвижимое имущество у Громова И.В. по состоянию на дату его смерти отсутствовало.
Так, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по состоянию на 14.02.2025 на имя Громова И.В. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Согласно ответу на запрос ОГБУ «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» от 24.02.2026 сведения о наличии у Громова И.В. права собственности на недвижимое имущество, зарегистрированного в период до 03.09.1998, отсутствуют.
Как следует из ответа на запрос Инспекции государственного технического надзора Томской области от 19.02.2026, в инспекции самоходные машины и другие виды техники за Громовым И.В. не значатся.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 24.02.2026 на счете Громова И.В., открытом в данном банке, по состоянию на дату смерти отсутствовали денежные средства.
В соответствии с ответом АО «Банк Русский Стандарт» от 20.02.2026 на счетах Громова И.В. по состоянию на дату его смерти денежные средства отсутствовали.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти Громова И.В. к его наследнику Бака В.И., составила 260,35 руб.
Однако разрешая заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, суд руководствуется нижеследующим.
Как следует из искового заявления, заключение кредитного договора ОАО «Восточный экспресс банк» и Громова И.В. производилось путем акцепта банком оферты заемщика, выраженной в заявлении клиента о заключении договора кредитования <номер обезличен> от 03.07.2013.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В своем заявлении о заключении договора кредитования <номер обезличен> от 03.07.2013 Громов И.В. просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарный дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ему текущий банковский счет и зачислить сумму кредита на открытый банковский специальный счет, а также выразил согласие с тем, что банк имеет право отказаться от принятия акцепта о заключении договора кредитования.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на кредитора в силу закона возложена обязанность доказать факт передачи суммы займа (кредита), свидетельствующий о возникновении между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако доказательств заключения сторонами кредитного договора и как следствие возникновения у Громова И.В. обязательств перед банком, истцом не представлено.
Так, в материалах дела отсутствуют доказательства акцепта банком оферты Громова И.В. о заключении кредитного договора, коими в соответствии с заявлением-офертой являются действия ОАО «Восточный экспресс банк» по открытию Громову И.В. банковского счета и зачисления на него суммы кредита.
Истцом не представлена выписка по счету, оформленная надлежащим образом и заверенная подписью уполномоченного сотрудника банка, которая могла бы содержать информацию о зачислении суммы кредита на счет Громова И.В. и дальнейшем движении предоставленных кредитных средств, способе их получения заемщиком, внесении последним денежных средств с целью исполнения обязательств по кредитному договору.
Отражение в расчете задолженности по договору операции формирования задолженности 03.10.2022 в размере 554986,69 руб., а также операций пополнения на общую сумму 10700 руб. с достоверностью о факте заключения кредитного договора, предоставления заемщику денежных средств и внесении заемщиком платежей по кредиту не свидетельствует.
Наличие в материалах наследственного дела сведений об открытии ПАО «Восточный экспресс банк» 03.07.2013 банковских счетов на имя Громова И.В. также не подтверждает возникновение отношений по указанному в иске кредитному договору в отсутствие достоверных доказательств факта предоставления Громову И.В. денежных средств по кредитному договору.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
При таких данных, в отсутствие в деле доказательств передачи либо перечисления денежных средств Громову И.В. по указанному истцом кредитному договору, то есть акцепта банком оферты Громова И.В. о заключении кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников Громова И.В. задолженности по кредитному договору.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследникам Громова И.В. взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 20.05.2026.