Определение
об утверждении мирового соглашения
17 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., с участием:
представителя истца Паушек В.А., представителя ответчика Еремченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Курочкина В.Д. к Сенникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил:
Курочкин В.Д. обратился в суд с иском к Сенникову И.А., в котором, с учетом изменения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать:
сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 692 700 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 066 руб., расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 2 300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2025 в 21 час. 01 мин. Сенников И.А., управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ему на праве собственности, передвигался по дороге по адресу: г. Томск, <адрес обезличен> не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на шесть припаркованных автомобилей, в том числе на автомобиль истца Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответчик отказался, в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также ответчик подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку у ответчика на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал, страховая выплата истцу произведена не была. Для установления размера ущерба истец обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка «Стандарт».
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Исхаков С.Х., собственник транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, участвовавший в спорном ДТП; Эм В.Г., собственник транспортного средства Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, участвовавший в спорном ДТП; Смирнов П.А., собственника транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, участвовавший в спорном ДТП; Исхакова Елена Вячеславовна, собственник транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, участвовавший в спорном ДТП; Замриенко Денис Владимирович, участвовавший в спорном ДТП; САО «РЕСО-Гарантия.
В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить денежную сумму в размере 600000 руб. истцу в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата обезличена> транспортному средству Истца Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <номер обезличен>
2. Ответчик выплачивает денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
30 000 руб. в срок не позднее 30.06.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.07.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.08.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.09.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.10.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.11.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.12.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.01.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.02.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.03.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.04.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.05.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.06.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.07.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.08.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.09.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.10.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.11.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.12.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.01.2028г.
путем передачи наличными, перечисления денежных средств на расчетный счет Истца привязанный к номеру телефона <номер обезличен> через СБП, или по следующим реквизитам:
Получатель: Курочкин В.Д.
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
3. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.
4. Судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Стороны несут самостоятельно, данные расходы не подлежат взысканию с другой Стороны.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. В случае нарушения Ответчиком условий п. 2 настоящего Мирового соглашения, с Ответчика взимается неустойка в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Томска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца Паушек В.А., действующая на основании доверенности от 13.12.2025, в которой содержится полномочие на утверждение мирового соглашения, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение с условиями в нем изложенными.
Представитель ответчика Еремченко Е.П., действующая на основании доверенности от 16.06.2026, в котором содержится полномочие на утверждение мирового соглашения, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение с условиями в нем изложенными.
Истец Курочкин В.Д., ответчик Сенников И.А., третьи лица Исхаков С.Х., Эм В.Г., Смирнов П.А., Исхакова Е.В., Замриенко Д.В., САО «РЕСО-Гарантия., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении судебного акта принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22060 руб., что подтверждается платежным поручением №222891 от 11.12.2025 на сумму 22060 руб.
С учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Курочкину В.Д. из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 15442 руб. (70% от суммы 22060 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Курочкина В.Д. к Сенникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Сенников И.А. <номер обезличен> обязуется выплатить денежную сумму в размере 600000 руб. Курочкину В.Д. <номер обезличен> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата обезличена> транспортному средству Курочкина В.Д. Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <номер обезличен>
2. Сенников И.А. выплачивает денежную сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
30 000 руб. в срок не позднее 30.06.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.07.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.08.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.09.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.10.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.11.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.12.2026г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.01.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.02.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.03.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.04.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.05.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.06.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.07.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.08.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.09.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.10.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.11.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.12.2027г.
30 000 руб. в срок не позднее 30.01.2028г.
путем передачи наличными, перечисления денежных средств на расчетный счет Истца привязанный к номеру телефона <номер обезличен> через СБП, или по следующим реквизитам:
Получатель: Курочкин В.Д.
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
<номер обезличен>
3. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Курочкиным В.Д. при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.
4. Судебные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Стороны несут самостоятельно, данные расходы не подлежат взысканию с другой Стороны.
5. Сенников И.А. подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
7. В случае нарушения Сенниковым И.А. условий п. 2 настоящего Мирового соглашения, с Сенникова И.А. взимается неустойка в размере 0,1% от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-642/2026 по исковому заявлению Курочкина В.Д. к Сенникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Курочкину В.Д. <номер обезличен> из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 15442 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова