РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р., при секретаре Тагиевой В.А., помощник судьи Сафиулина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Заплавновой ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Томска от 02.12.2025 в Ленинский районный суд г. Томска для рассмотрения по подсудности передано гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Заплавновой Е.Д., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023 в размере 33659,47 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 32486,3 руб., по просроченным процентам – 1173,17 руб.; задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024 в размере 31348,24 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 30694,44 руб., по просроченным процентам – 653,8 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023 согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 1173,17 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024 согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 653,8 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 303,60 руб.
В обоснование требований указано, что 30.06.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Заплавновой Е.Д. заключено соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 74 575 руб. с процентной ставкой 59 % годовых – с даты заключения договора по 31.07.2023, 59 % годовых – с 01.08.2023 по 31.08.2023, 12,5 % годовых – с 01.09.2023, на срок до 21.02.2025.
08.07.2024 между ПАО «МТС-Банк» и Заплавновой Е.Д. заключено соглашение № <номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 34342 руб. с процентной ставкой 6 % годовых на срок до 21.02.2025. заемщиком дано согласие на получение доступа к ДБО путем направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в согласии. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Кредитором договор исполнен в полном объеме, при этом должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому задолженность Заплавновой Е.Д. по соглашениям № <номер обезличен> и № <номер обезличен> передана новому кредитору. В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) к договору уступки право требования по указанным кредитным договорам в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя общества, о чем указано в просительной части искового заявления.
Ответчик Заплавнова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2023 Заплавнова Е.Д. посредством дистанционных каналов обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 74 575 руб. на 731 день и открыть банковский счет<номер обезличен>. Банк предложение ответчика принял, стороны 29.06.2023 аналогом собственноручной подписи подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер обезличен> от 30.06.2023, в соответствии с которыми ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 74 575 руб. на срок 731 день с начислением процентов: 59 % годовых – с даты заключения договора по 31.07.2023 (включительно), 59 % годовых – с 01.08.2023 по 31.08.2023 (включительно), 12,5 % годовых – с 01.09.2023 до конца срока действия кредитного договора. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на ОМТ, указанный в настоящем согласии, и признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
Погашение кредита осуществляется путем внесения 2 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 24 в размере 3797 руб. (пункты 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Размер последнего ежемесячного платежа 3833,52 руб.
Факт заключения договора № <номер обезличен> от 30.06.2023 путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи заемщика подтверждается справкой о заключении договора.
Отчетом по задолженности по кредитному договору от 25.06.2025 подтверждается выдача кредита ПАО «МТС-Банк» путем перечисления 30.06.2023 денежных средств на счет заемщика Заплавновой Е.Д. в размере 74 575 руб.
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» и Заплавнова Е.Д. 30.06.2023 заключили кредитный договор № <номер обезличен> впорядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта ПАО «МТС-Банк» оферты (предложения) Заплавновой Е.Д. о заключении кредитного договора.
04.07.2024 Заплавнова Е.Д. посредством дистанционных каналов обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 32542,2 руб. и открыть банковский счет<номер обезличен>. Банк предложение ответчика принял, стороны 08.07.2024 аналогом собственноручной подписи подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер обезличен>, в соответствии с которыми ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 34342,2 руб. на срок 365 дней, процентная ставка – 68 % годовых – с даты заключения кредитного договора по 08.08.2024 (включительно), 24 % годовых – с 09.08.2024 по 08.09.2024, 6 % годовых – с 09.09.2024 до конца срока действия кредитного договора. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к системам ДБО в соответствии с каждым из ДКО путем их направления обществом/оператором финансовых услуг на ОМТ, указанный в настоящем согласии, и признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений каждого из ДКО.
Погашение кредита осуществляется путем внесения 8 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 12 в размере 3150 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Размер последнего ежемесячного платежа 3195,40 руб.
Факт заключения договора № <номер обезличен> от 08.07.2024 путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи заемщика подтверждается справкой о заключении договора.
Отчетом по задолженности по кредитному договору от 25.06.2025 подтверждается выдача кредита ПАО «МТС-Банк» путем перечисления 08.07.2024 денежных средств на счет заемщика Заплавновой Е.Д. в размере 34 342 руб.
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» и Заплавнова Е.Д. 08.07.2024 заключили кредитный договор № <номер обезличен> впорядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта ПАО «МТС-Банк» оферты (предложения) Заплавновой Е.Д. о заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из отчета по задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023 по состоянию на 25.06.2025 следует, что Заплавнова Е.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему вносила не в установленные договором сроки, последнее внесение денежных средств в счет уплаты просроченного основного долга произведено 02.11.2024 в сумме 3429,02 руб., просроченных процентов по кредитному договору – 02.11.2024 в сумме 469,99 руб., после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 33659,47 руб., из которых: 32486,3 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1173,17 руб. – проценты за пользование кредитом.
Представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> посостоянию 25.06.2025 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.
Из отчета по задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024 по состоянию на 25.06.2025 следует, что Заплавнова Е.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему вносила не в установленные договором сроки, последнее внесение денежных средств в счет уплаты просроченного основного долга произведено 08.10.2024 в сумме 2475,72 руб., просроченных процентов по кредитному договору – 08.10.2024 в сумме 674,28 руб., после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 31348,24 руб., из которых: 30694,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 653,8 руб. – проценты за пользование кредитом.
Представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> посостоянию 25.06.2025 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» заключен договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п. 1.1 договора).
В Реестре передаваемых прав к договору уступки указаны, в том числе, переданные права требования заемщика Заплавновой Е.Д. в ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» по спорным кредитным договорам.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.06.2023 в размере 33659,47 руб. направлено в адрес ответчика истцом 03.07.2025 согласно квитанции от 03.07.2025.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитным договорам до принятия судом решения ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Заплавновой Е.Д. в пользу истца ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023 по состоянию на 25.06.2025 в размере 33659,47 руб., из которых: 32486,3 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024 по состоянию на 25.06.2025 в размере 31348,24 руб., из которых: 30694,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом также ко взысканию заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023 согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 1173,17 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024 согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 653,8 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности.
Как установлено п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Основываясь на данных нормах права и обстоятельствах настоящего гражданского дела, неисполнение Заплавновой Е.Д. своей обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023 согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 1173,17 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024 согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 653,8 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что видно из платежного поручения от 10.09.2025№ <номер обезличен>.
Таким образом, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Заплавновой Е.Д. в пользу истца ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (до 100 000 рублей – 4 000 руб.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Так, истцом понесены почтовые расходы за отправку ответчику копии искового заявления с приложением, о чем свидетельствует квитанция <номер обезличен> от 16.09.2025 на сумму 303,6 руб.
Суд признает данные расходы необходимыми, поскольку они понесены для реализации права на обращение в суд, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика, как проигравшей стороны, в полном объеме в размере 303,6 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Заплавновой ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Заплавновой ЕД (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН5609065998, ОГРН1085658001813) сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023 в размере 33659,47 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 32486,3 руб., по просроченным процентам – 1173,17 руб.
Взыскать с Заплавновой ЕД (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН5609065998, ОГРН1085658001813) сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024 в размере 31348,24 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 30694,44 руб., по просроченным процентам – 653,8 руб.
Взыскивать с Заплавновой ЕД (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН5609065998, ОГРН1085658001813) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 30.06.2023, согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 1173,17 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности.
Взыскивать с Заплавновой ЕД (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН5609065998, ОГРН1085658001813) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер обезличен> от 08.07.2024, согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 653,8 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности.
Взыскать с Заплавновой ЕД (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН5609065998, ОГРН1085658001813) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 303,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>