ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лебедю А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Лебедю А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01.07.2018 за период с 02.04.2019 по 01.07.2019 в размере 71134 руб., из которых: 69067,26 руб. – сумма основного долга, 2066,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.07.2018 АО «Альфа-Банк» и Лебедь А.Е. заключили кредитный договор <номер обезличен>, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 98982 руб. под 9,9% годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика о выдаче кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 21.07.2022 АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому банком уступлены права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен ответчиком.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указано в тексте искового заявления.
Ответчик Лебедь А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2018 Лебедь А.Е. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на предоставление карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ», в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ», а также сформировать и предоставить ему индивидуальные условия договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» и осуществлять кредитование счета карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ» в случае заключения договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ».
АО «Альфа-Банк» предложило Лебедю А.Е. заключить договор потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» (в редакции дополнительного соглашения к договору потребительского кредита) на следующих условиях: лимит кредитования 98982 руб., в пределах которого предоставляется кредит на товар в сумме 98982 руб.; договор потребительского кредита действует в течение неопределенного срока до дня расторжения договора потребительского кредита по инициативе заемщика или банка; в период действия договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» срок возврата кредита на товар составляет 25 месяцев; процентная ставка по кредиту установлена в размере 9,90% годовых; кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме 4400 руб.; дата погашения (дата окончания платежного периода) 01 число каждого месяца (если приходится на нерабочий день, то переносится на первый следующий за ней рабочий день); кредит предоставляется на оплату товара (п.п. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий <номер обезличен> от 01.07.2018 договора потребительского кредита по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» в редакции дополнительного соглашения, подписанных Лебедем А.Е.).
Выпиской по счету <номер обезличен> подтверждается предоставление ответчику кредита по договору <номер обезличен> в сумме 98982 руб. путем ее перечисления ООО «М.Видео» в счет оплаты товара.
Таким образом, сторонами 01.07.2018 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки по счету за период следует, что Лебедь А.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с апреля 2019 года прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
30.04.2021 по заявлению АО «Альфа-Банк» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедя А.Е. задолженности по кредитному соглашению <номер обезличен> за период с 02.04.2019 по 01.07.2019 в сумме 71899,60 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору потребительского кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
21.07.2022 АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор № 48.38/835ДГ уступки требований, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору – акте передачи требований (п.п. 1.1 договора цессии).
Как следует из Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), в числе переданных АО «Альфа-Банк» ООО «ТРАСТ» прав (требований) числится кредитный договор <номер обезличен> от 01.07.2018, заключенный с ответчиком Лебедем А.Е., общая сумма задолженности по которому составляет 73078,09 руб., из которых: 69067,26 руб. – задолженность по основному долгу, 2066,74 руб. – задолженность по процентам, 765,60 руб. – задолженность по неустойке, 1178,49 руб. – сумма государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 04.10.2022 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-1403/2021(5) о взыскании с Лебедя А.Е. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен>.
28.11.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».
Определением мирового судьи от 07.04.2025 отменен судебный приказ по делу № 2-1402/2021(5) от 30.04.2021 о взыскании с Лебедя А.Е. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В связи с отменой судебного приказа ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Лебедя А.Е. задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения с ответчика Лебедя А.Е. в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность кредитному договору <номер обезличен> от 01.07.2018 в размере 71134 руб., из которых: сумма основного долга 69067,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом 2066,74 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Лебедя А.Е. в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» государственную пошлину в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 37319 от 08.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Лебедю А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лебедя А.Е., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 01.07.2018 за период с 02.04.2019 по 01.07.2019 в размере 71134 (семьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля, из которых: 69067,26 руб. – сумма основного долга, 2066,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Лебедя А.Е., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 23.03.2026.