РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощниках судьи И.А. Сафиулиной, Ю.А.Гавриловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Большанина АИ к Большаниной ВА, Большанину ДК о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Большанин А.И. первоначально обратился в суд с иском к администрации Ленинского района Города Томска, в котором просил признать его фактически принявшим наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего <дата обезличена>, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на 1/3 долю в праве на автомобиль марки «Тойота Карина», идентификационный номер отсутствует, 1996 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, состоящий на учете в ГИБДД УМВД России по Томской области.
В обоснование иска указано, что Большанин А.И. приходится <данные изъяты> ФИО2, который решением Ленинского районного суда г. Томска от 13.01.2025 по делу <номер обезличен> признан умершим. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входило:
- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 20.10.1999 и свидетельством о регистрации права,
- автомобиль марки Тойота Карина, кузов № <номер обезличен>, 1996 года выпуска, регистрационный знак <номер обезличен>,
- кредит, находящийся в ПАО «Совкомбанк», на сумму 82105 руб., долг по которому перед банком совместно погасли истец и его <данные изъяты> Большанина В.А.
Истец является наследником первой очереди, однако, в установленный 6-месячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, т.к. не знал о сроке для принятия наследства.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 05.02.2026 ненадлежащий ответчик администрация Ленинского района Города Томска заменен на надлежащих ответчиков Большанину В.А. и Большанина Д.К.
Истец Большанин А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, но к нотариусу не обращался, так как не теряет надежду, что <данные изъяты> не умер. Не помнит точно, когда тот пропал, но перед этим ФИО2 проживал и по адресу: <адрес обезличен>, и с родителями по адресу <адрес обезличен>, где находятся личные вещи наследодателя, сохранность которых он (истец) также обеспечивал. Знает, что <данные изъяты> ходила к нотариусу для оформления наследства, лично вопросами наследства не занимался, не имея в этой области никаких познаний.
Ответчик Большанина В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, свои письменные пояснения поддержала. Указала, что ее <данные изъяты> Большанин А.И. недееспособным или ограниченно дееспособным не признан, к врачам не обращается, хотя и имеет особенности в состоянии здоровья. В день получения свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО2 показала его <данные изъяты>. 04.04.2025 обратилась к нотариусу, при этом <данные изъяты> с собой не брала, не знала, что он также является наследником. До того, как <данные изъяты> пропал, он проживал по <адрес обезличен> сначала со своей женой, а после развода - один. При этом, часто приходил ночевать к ним (родителям) по адресу: <адрес обезличен>, поэтому многие его вещи находились в родительской квартире. После того, как ФИО2 пропал в 2012 году, оставшиеся в спорной квартире его вещи, фотографии, портмоне с карточками, документы были взяты истцом и ею (Большаниной В.А.) и перевезены в их квартиру по адресу <адрес обезличен>, где и сохраняются ими до сих пор. Истец периодически носит куртку ФИО2, присматривал за спорным автомобилем, обеспечивая его сохранность, периодически заряжал аккумулятор транспортного средства и мыл его. Все эти действия имели место не позже, чем в течение полугода после официального признания наследодателя умершим и получения свидетельства о его смерти. Налоги за спорное имущество ни она, ни истец, с которым у неё общий бюджет, не платили, т.к. налоговых требований не поступало.
Ответчик Большанин Д.К. в судебном заседании исковые требования не признал, возражения на иск поддержал. Считал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Большаниным А.И. заявлено не было, документов о плохом состоянии здоровья последний не представил.
Третье лицо нотариус г. Томска Стоянова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п.п. 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из п.п. 1-2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, следует из повторного свидетельства о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.
ФИО2, <дата обезличена> г.р., приходился <данные изъяты> истцу Большанину А.И. и ответчице Большаниной В.А., согласно свидетельству о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Ответчик Большанин Д.К., <дата обезличена> г.р., приходится <данные изъяты> ФИО2 и ФИО11, что усматривается из свидетельства о рождении <номер обезличен>, запись акта о рождении от <дата обезличена>.
Брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут <дата обезличена> (свидетельство о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена>, запись акта о расторжении брака от <дата обезличена>).
Таким образом, наследодатель ФИО2 приходился <данные изъяты> истцу Большанину А.И. и ответчице Большаниной В.А. и <данные изъяты> ответчику Большанину Д.К., то есть спорящие стороны являются наследниками 1 очереди к имуществу наследодателя ФИО2
На момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> (выписки из ЕГРН от 28.03.2018, от 03.03.2025, от 05.09.2025, от 21.01.2026, свидетельство о государственной регистрации права от 02.11.1999), т.е. данная 1/2 доля в праве входит в состав наследства после его смерти. При этом, другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит Большанину Д.К., на основании договора купли-продажи квартиры от 20.10.1999.
Кроме того, ФИО2 являлся на момент смерти собственником транспортного средства марки «Тойота Карина», 1996 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> (ПТС <номер обезличен>). Данный автомобиль также входит в состав наследства после смерти ФИО2
Из наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом г. Томска Стояновой Л.Г. после смерти ФИО2, следует, что Большанин Д.К. (<данные изъяты> наследодателя ФИО12) принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.09.2025; наследство состоит из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>,
- 1/2 доли в праве на автомобиль марки Тойота Карина, 1996 года выпуска, кузов № <адрес обезличен>, государственный регистрационный знак <адрес обезличен>.
Кроме того, Большанина В.А. (<данные изъяты> наследодателя) приняла наследство после смерти <данные изъяты> в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную выше квартиру и 1/2 доли в праве собственности автомобиль, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону.
По сведениям ЕГРН, право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано за Большаниной В.А. (1/4 доля в праве), за Большаниным Д.К. (3/4 доли в праве (1/2 + 1/4)).
Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении Большанина А.И. к нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО2, другие наследники которого в числе потенциальных наследников Большанина А.И., <дата обезличена> года рождения, нотариусу не назвали, что вызывает у суда существенные сомнения в добросовестности ответчиков при оформлении их наследственных прав, хотя в силу п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1, 2, 3 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Оценивая объяснения сторон и доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд полагает, что оба ответчика, не указав нотариусу на наличие еще одного наследника (истца), тем самым допустили злоупотребление своим правом, преследуя неправомерную цель прирастить каждый свою долю в наследуемом имуществе, минуя интересы престарелого, дезориентированного в спорных вопросах Большанина А.И. Данное обстоятельство по правилам ст.10 ГК РФ учитывается судом при разрешении спора по существу.
При этом, суд считает доказанными доводы стороны истца о том, что фактически Большанин А.И. принял наследство после смерти <данные изъяты>, исходя из следующего.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания о том, что истец и ответчица приходятся ему <данные изъяты>, Большанин Д.К. – <данные изъяты>, т.е. сыном умершего <данные изъяты> ФИО2, которого истец отказывается считать умершим, верит в его потенциальное обнаружение. Подтвердил, что у его (свидетеля) <данные изъяты> - общий бюджет, они проживают совместно по адресу: <адрес обезличен>, рядом с этим домом все время после исчезновения ФИО2 припаркован его автомобиль Тойота Карина, 1996 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Большанин А.И. заряжал аккумулятор этого транспортного средства, помогла ему (свидетелю) очищать снег с автомобиля, присматривал за его сохранностью. Кроме того, какие-т вещи ФИО2 находятся на хранении в квартире по адресу: <адрес обезличен>, где живет в том числе, и истец.
Показания свидетеля ФИО13 согласуются с объяснениями истца и ответчицы Большаниной В.А., не опровергнуты доказательствами со стороны ответчика Большанина Д.К.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что Большанин А.И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им, как наследником по закону, наследства после смерти <данные изъяты>, что влечет признание за ним права собственности на спорное имущество.
При определении размера доли истца в наследственной массе суд исходит из следующего.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Так, наследственное имущество после смерти ФИО2 включает в себя:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 31,4 кв.м,
- транспортное средство марки «Тойота Карина», 1996 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>.
Учитывая, что <данные изъяты> наследодателя Большанин Д.К. принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>, 1/2 доли в праве на указанный выше автомобиль, Большанина В.А. приняла наследство после смерти <данные изъяты> в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес обезличен>, 1/2 доли в праве на указанный выше автомобиль, зарегистрировали свои права (выписка из ЕГРН от 21.01.2026), то есть наследство принято ими вдвоём в равных долях, в то время, как наследников первой очереди - в действительности трое, суд полагает возможным определить доли истца и ответчиков в наследственной массе равными, то есть по 1/3. Соответственно, доли Большанина А.И. в наследственном имуществе составят:
- 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер объекта <номер обезличен>,
- 1/3 доля в праве собственности на автомобиль марки Тойота Карина, 1996 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, ввиду иного, чем просил истец, определения судом размера причитающихся ему долей в праве на наследство.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Таким образом, в отношении имущества, перешедшего по наследству, определен иной момент возникновения права.
Поскольку судом установлен факт принятия Большаниным А.И. наследственного имущества, к нему перешло право собственности на указанные объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежавшие наследодателю ФИО2, в связи с чем, оно может быть признано судом.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Большанина АИ к Большаниной ВА, Большанину ДК о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.
Признать Большанина АИ принявшим наследство после смерти ФИО2, родившегося <дата обезличена>, умершего <дата обезличена>.
Признать право Большанина АИ на наследственное имущество после смерти ФИО2, родившегося <дата обезличена>, умершего <дата обезличена>, в следующем размере:
· 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен>, кадастровый номер объекта <номер обезличен>
· 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки Тойота Карина, 1996 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 08.04.2026.
УИД 70RS0002-01-2026-000049-02
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>