ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Прутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Бобокулову Мусурмону Баходиру угли о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2у. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском, по вине ответчика ФИО2у., управлявшего транспортным средством «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 и застрахованному на момент ДТП по риску страхования «КАСКО от бесполисных» в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 52 700 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с изложенным истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 52 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2у. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч.6 ст.4 указанного Федерального закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2у., и «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2у., который, управляя автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, на скользком участке дороге допустил занос на транспортное средство «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №.
По состоянию на дату ДТП ФИО2у. управлял транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности (полиса ОСАГО), в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Транспортное средство «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, было застраховано по риску страхования «КАСКО от бесполисных» в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение по страховому полису №№ в размере 52 700 руб.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2у. являлся виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 52 700 руб., которая выплачена страховой компанией потерпевшему.
Сведений о том, что с ФИО2у. уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО2у. суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52 700 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739731730) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52 700 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 56 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2026 года.
Судья М.В. Аксюткина