ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Терекбаеве У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОЛИДБАНК» к Ишханян Эвелине Гургеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Солид Банк» с учётом уменьшения и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Ишханян Э.Г. о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на те обстоятельства, что между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и Ишханян Э.Г. заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 80 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют 26,00 %. ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и Ишханян Э.Г. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому предоставлен льготный период приостановления исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 месяца, просроченная задолженность, образовавшаяся за ДД.ММ.ГГГГ (в том числе просроченные проценты и неустойка), уплачивается заёмщиком после погашения основного долга по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с новым графиком платежей. Новый срок погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) передало право требования по указанному договору истцу. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, АО «Солид Банк» ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения. Ввиду изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и Ишханян И. Я., а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к нему; взыскать с Ишханян Э.Г. в пользу АО «Солид Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89 488,23 руб., в том числе: основной долг – 69 980,27 руб., проценты – 18 512,88 руб., неустойку – 995,08 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Истец АО «Солид Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, в заявлении об уточнении (уменьшении) исковых требований просил в случае неявки представителя истца рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ишханян Э.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направила, заявлений и ходатайств не подавала.
Направленные ответчику почтовые отправления по всем известным адресам ДД.ММ.ГГГГ возвращены суду из-за истечения срока хранения по местам вручения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и Ишханян Э.Г. заключён кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере в размере 80 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заёмщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентов ежемесячно согласно приложению № к договору.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по договору – ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевом счету.
Ишханян Э.Г. с общими условиями кредитования ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий), о чём свидетельствует её собственноручная подпись в договоре.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и Ишханян Э.Г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому банк предоставил заёмщику льготный период путём приостановления исполнения заёмщиком обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате платежей (в том числе основой долга и процентов) приходящихся на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 месяца. При этом срок возврата кредита продлевается на срок действия льготного периода. Просроченная задолженность, образовавшаяся за ДД.ММ.ГГГГ (в том числе просроченные проценты и неустойка) уплачивается заёмщиком после погашения основного долга по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с новым графиком платежей. Установлен новый срок погашения осинового долга – ДД.ММ.ГГГГ, а также новый график погашения задолженности. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. остальные условия кредитного договора оставлены без изменений.
Данные требования ответчиком не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) передало право требования по указанному договорам АО «Солид Банк».
Поскольку Ишханян Э.Г. обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» ответчику направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе рассмотрения дела не установлено, у АО «Солид Банк» возникло такое право требования взыскать с Ишханян Э.Г. задолженность по указанному кредитному договору.
Согласно произведённому истцом расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 488,23 руб., из которых: основной долг – 69 980,27 руб., проценты – 18 512,88 руб., неустойка – 995,08 руб.
Проверив и оценив представленные истцом расчёт задолженности по указанному договору, суд находит, что они выполнены верно, в соответствии с условиями договоров, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем принимает их за основу при вынесении решения.
Контррасчетов спорной задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В требовании банка, направленного заёмщику, указано о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный для досрочного возврата кредитов, однако в такой срок требования банка не исполнены.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договорами и требованиями срок не исполнены, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и Ишханян Эвелиной Гургеновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с Ишханян Эвелины Гургеновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «СОЛИДБАНК» (ИНН4101011782; ОГРН 1024100000121) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 69 980,27 руб., процентов по кредиту в размере 18 512,88 руб., неустойки по кредиту в размере 995,08 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева