РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, <адрес>, ул. <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 492 рубля 27 копеек, пени в размере 7 617 рублей 97 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 642 рубля. Определением этого же мирового судьи, в связи с подачей ФИО2 возражений, судебный приказ отменен. До момента отмены указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства со счета ФИО2 во исполнение вышеуказанного судебного акта. ФИО2 также указала, что ответчиком совершены действия по взысканию задолженности в период, когда истец в указанном жилом помещении не проживала, услугами ЖКУ не пользовалась. Также пояснила, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, поскольку отец ребенка умер. В период незаконного списания денежных средств с ее счета, она испытала приступы неконтролируемого страха и тревоги, моральные и нравственные страдания, так как денежные средства она собиралась потратить на приобретение авиа/жд билетов для перелета ее ребенка на олимпиаду за пределы Камчатского края. Она обращалась к знакомым, чтобы одолжить денежные средства, что доставило истцу беспокойства, неудобства, внутренний дискомфорт. На основании изложенного, истец просила взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлины в размере 3 000 рублей.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о времени и месте судебного заедания.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО5 требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-2525/2023 и 2-1000/2022, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 492 рублей 27 копеек, пени в размере 7 617 рублей 97 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 642 рублей (общая сумма к взысканию 36 752 рублей 24 копейки).
Также из материалов следует, что судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объёме. С ФИО2, согласно платёжным документам, взысканы денежные средства в размере 36 752 рублей 24 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что вышеуказанный судебный приказ отменён, однако в рамках исполнительного производства с неё были взысканы 36 752 рублей 24 копеек.
Согласно решению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в спорном жилом помещении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в полном объёме.
Определением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе при указанных истцом обстоятельствах.
Согласно пункту 12 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В силу пункта 13 вышеуказанного Пленума судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
Истец ссылается на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал, жилое помещение сдано муниципалитету.
В подтверждение суду представлен акт приёма-передачи жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передала указанную квартиру Администрации Елизовского городского поселения в связи с расторжением договора найма жилого помещения в специализированном жилом фонде (общежитии).
Помимо этого истец ссылается на то, что по поквартирной карточке на такое жилое помещение, она и её дети сняты с регистрационного учёта до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ресуроснабжающая организация об этом в известность истцом поставлена не была, само по себе снятие с регистрационного учёта не свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением, а акт приёма-передачи жилого помещения в муниципалитет, ответчику не передавался, в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» могло обоснованно полагать о праве на предъявление иска именно к ФИО2
При этом из поквартирной карточки следует, что изначально ФИО2 и её дети были зарегистрированы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании исследованных доказательств и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, так как обращение ПАО «Камчатскэнерго» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не может расцениваться как неправомерное действие, поскольку никто не может быть ограничен в праве на обращение в суд за защитой нарушенного права.
Положения ст. 99 ГПК РФ предусматривают, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Право на взыскание компенсации морального вреда в связи с предъявлением иска не предусматривается.
При изложенных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют.
В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года
УИД 41RS0001-01-2025-010040-985