АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Карабатовой Н.Е., с участием государственного обвинителя Емельянова Д.А., защитника - адвоката Макаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Грачевой Д.Д., на приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, которым
Татарчукова ФИО9, /________/ судимая:
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основаниич. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69, УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 4 месяца;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
осужденной:
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/), с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от /________/ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/), с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от /________/ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от /________/, /________/, /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года 3 месяца (приговор не вступил в законную силу);
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /________/) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года 4 месяца (приговор не вступил в законную силу);
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Томский район Томской области» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не изменять места жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации два раза в месяц.
Срок наказания постановлено исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ Татарчукова Н.Н. признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено /________/ в г. Томске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Татарчукова Н.Н. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с которым согласился государственный обвинитель.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционном представлении государственный обвуинитель просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание не выезжать за пределы муниципального образования «Томский район Томской области» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, указать в резолютивной части приговора: установить Татарчуковой Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, поскольку на момент вынесения приговора она проживала на территории г. Томска.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Заслушав выступление государственного обвинителя, защитника, осужденной поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом была проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ей были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствовали.
Правильность юридической квалификации действий Татарчуковой Н.Н. сомнений не вызывает.
Вывод суда о виновности Татарчуковой Н.Н. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу органом предварительного расследования, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обвинению, с которым согласилась осужденная в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий Татарчуковой Н.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Исходя из требований уголовного закона, судом обоснованно назначено наказание в виде ограничения свободы.
Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.
Согласно п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения приговора суда является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия казанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Из материалов дела следует, что Татарчукова Н.Н. зарегистрирована по адресу: /________/ /________/, фактически проживает по адресу: г. Томск, /________/. Данные адреса входят в пределы муниципального образования «Город Томск».
При таких обстоятельствах установление ограничения не выезжать за пределы муниципального образования «Томский район Томской области» не является обоснованным. Приговор в указанной части подлежит изменению с указанием: «не выезжать за пределы муниципального образования «Город Томск».
Других оснований для отмены или изменения приговора, с уд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в отношении Татарчуковой ФИО10 изменить, апелляционное представление удовлетворить.
Исключить из резолютивной части приговора указание не выезжать за пределы муниципального образования «/________/» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Указать в резолютивной части приговора: установить Татарчуковой Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/