ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года с. Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Альтергот В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Альтергот В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.08.2025 года по 23.10.2025 года в размере 1 111 329,71 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 113,30 руб.
В обоснование требований указали, что 13.06.2024 между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик Альтергот В.Л. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.08.2025 по 23.10.2025 года в сумме 1 111329,71 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1180,00 руб., просроченные проценты – 156 207,67 руб., просроченная ссудная задолженность – 548 625,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 84,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 945,35 руб..
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 09 час. 30 мин. 12.11.2025, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело было слушанием отложено в виду неявки истцов на 08 час. 30 мин. 14.11.2025.
Однако истец в судебное заседание вновь не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Сторона ответчиков не требовала о рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды (12.11.2025 и 14.11.2025) в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя должным образом и своевременно извещались о дне слушания дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Альтергот В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Так же суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.В. Кузнецова