ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Марухин С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из совестного нажитого имущества супругов и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Правила исключительной подсудности установлены в статье 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, заявитель состояла в браке с ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку иск предъявлен в порядке, предусмотренном статьями 34, 39 СК РФ, и основан на праве общей совместной собственности супругов, т.е. спор в данном случае заявлен не о правах на недвижимое имущество, а об изменении режима совместного имущества супругов на долевую собственность, то оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ в настоящем деле не имеется, спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.
Ответчики проживают в <адрес> по разным адресам, юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется на <адрес> и <адрес>, находящихся в <адрес>, а потому в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему.
Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из совестного нажитого имущества супругов и признании права собственности на земельный участок.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Марухин