ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года с. Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дитц Л.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края Колбина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Дитц Л.И. обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Колбина В.А. № от 29.09.2025.
В обоснование заявления было указано, что указанную исполнительную надпись она не получала, место жительства и прописку не меняла, в связи с чем просила отменить данную исполнительную надпись.
Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 09 час. 30 мин. 24.12.2025, однако заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Дело было слушанием отложено в виду неявки заявителя на 14 час. 00 мин. 29.12.2025.
Однако заявитель в судебное заседание вновь не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Сторона заинтересованных лиц не требовала о рассмотрении дела по существу.
Таким образом, заявитель, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды (24.12.2025 и 29.12.2025) в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя должным образом и своевременно извещалась о дне слушания дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление Дитц Л.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края Колбина В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Так же суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.В. Кузнецова