РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой, при секретаре Л.Б. Остриковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой М. А., действующей в своих и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Игидову Рашаду А. О., ОГИБДД МО МВД России «Каменский», ООО «Билдинг Флай», Титову Б. В., Гузевой Е. В. об отмене ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Головачева М.А., действующая в своих и интересах <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Игидову Р.А. О., ОГИБДД МО МВД России «Каменский» об отмене ограничений в отношении автомобиля Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель ***, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указав, что данный автомобиль был приобретен ее (Головачевой М.А.) супругом <данные изъяты> по договору купли-продажи от *** у Игидова Р.А.О. за 1550000 руб. и на момент приобретения арестов и ограничений не имел, *** автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД на имя супруга <данные изъяты> *** супруг <данные изъяты>. умер, после его смерти открыто наследственное дело. Она и дочь <данные изъяты> являются наследниками первой очереди, приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на указанный автомобиль. При обращении в ГИБДД для перерегистрации транспортного средства было установлено, что на автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по .... наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от *** и №-ИП от ***, возбужденных в отношении <данные изъяты>» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от *** Считает, что запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего им автомобиля, наложен незаконно, поскольку должник <данные изъяты>» собственником данного автомобиля не являлся, ее супругом автомобиль был приобретен *** у Игидова Р.А.О.. Просит отменить ограничения в отношении автомобиля Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель № № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, примененные по исполнительным производствам №-ИП от *** и №-ИП от *** на основании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении в отношении транспортных средств от ***
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены должник ООО «Билдинг Флай» и взыскатели по исполнительным производствам Титов Б.В. и Гузева Е.В.
В судебное заседание истец Головачева М.А., действующая в своих и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчики Игидов Р.А. О., Титов Б.В., Гузева Е.В., представитель ответчика ООО «Билдинг Флай» в лице конкурсного управляющего Конюшок Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третьи лица Головачева Е.В., ООО «Трассаонлайн», ООО «Совкомбанк Лизинг», ГУФССП по ...., ОСП по ЮВАО ГУФССП России по ...., УФНС по .... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так в соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.
В силу ч.1 ст.119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что *** между <данные изъяты> и Игидовым Р.А. О. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по условиям которого <данные изъяты> приобрел данный автомобиль у Игидова Р.А. О. за 1550000 руб.
Указанный автомобиль *** был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД на имя <данные изъяты> с выдачей паспорта транспортного средства серии .... и свидетельства о регистрации №, с выдачей государственного регистрационного знака №.
<данные изъяты>. по данным свидетельства о смерти умер ***
Наследниками по закону умершего <данные изъяты>. являются его супруга Головачева М.А. и дочь <данные изъяты>., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ***, в том числе на указанный выше автомобиль.
Согласно карточки транспортного средства автомобиль Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак № имеет ограничения примененные по исполнительным производствам №-ИП от *** и №-ИП от *** на основании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ***
Из материалов исполнительного производства №-ИП ОСП по ЮВАО ГУФССП России по .... следует, что оно возбуждено *** в отношении ООО «Билдинг Флай» на основании исполнительного листа № от ***, выданного Кузьминским районным судом .... (по делу №) о взыскании с ООО «Билдинг Флай» в пользу Титова Б.В. денежных средств в размере 191293,28 руб. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от *** применен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Билдинг Флай», в том числе в отношении автомобиля Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
Из материалов исполнительного производства №-ИП ОСП по ЮВАО ГУФССП России по .... следует, что оно возбуждено *** в отношении ООО «Билдинг Флай» на основании исполнительного листа № от ***, выданного Кузьминским районным судом .... (по делу №) о взыскании с ООО «Билдинг Флай» в пользу Гузевой Е.В. денежных средств в размере 144229,22 руб. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от *** применен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Билдинг Флай», в том числе в отношении автомобиля Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый.
По данным ЕГРЮЛ в отношении ООО «Билдинг Флай» *** открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Конюшок Д.В.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).
Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п.1 ст.458 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В документах, представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский», на основании которых спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет *** на имя <данные изъяты> имеются:
- договор купли-продажи от ***, на основании которого Игидов Р.А.О. приобрел данный автомобиль у ООО «Трассаонлайн» за 1500000 руб.;
- договор купли-продажи от ***, на основании которого ООО «Трассаонлайн» приобрело указанный автомобиль у ООО «Совкомбанк Лизинг» за 1450000 руб.;
- договор купли-продажи №-КП от ***, по которому ООО «Совкомбанк Лизинг» (покупатель) приобрел у АТС ООО (продавца) для лизингополучателя ООО «Билдинг Флай» автомобиль Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет белый.;
- договор лизинга от *** по которому ООО «Совкомбанк Лизинг» передал Лизингополучателю указанный автомобиль в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей;
- соглашение от *** о досрочном расторжении договора лизинга № от *** и определении порядка расчета завершающей обязанности, связанной с его досрочным расторжением, заключенное между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «Билдинг Флай»;
- акт от *** изъятия предмета лизинга по договору лизинга № от ***, по которому автомобиль Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, *** года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый изъят у ООО «Билдинг Флай».
Указанное свидетельствует о том, что на момент возбуждения исполнительных производств №-ИП от *** и №-ИП от *** в отношении ООО «Билдинг Флай», в рамках которых применен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля спорный автомобиль должнику ООО «Билдинг Флай» не принадлежал с ***, был продан собственником автомобиля ООО «Совкомбанк Лизинг» другим лицам (ООО «Трассаонлайн», Игидову Р.А.О., <данные изъяты>.) на основании договоров купли-продажи, которые недействительными не признаны, поэтому заявленные исковые требования Головачевой М.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>. об отмене ограничений в отношении спорного автомобиля подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головачевой М. А., действующей в своих и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> об отмене ограничений удовлетворить.
Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Форд Транзит, модификация (тип) транспортного средства грузовой фургон, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, примененные по исполнительным производствам №-ИП от *** и №-ИП от *** на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении в отношении транспортных средств от ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.