РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
судьи А.Ю. Балакиревой, при секретаре О.В. Лукиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куксовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Куксовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 65501,31 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Куксовой Н.С. заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва»), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 0 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 63501,31 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 59800,53 руб., иные комиссии в сумме 3453,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 247,38 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Куксова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Куксовой Н.С. *** заключен договор потребительского кредита № (карта "Халва"), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит с лимитом 0 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
О том, что ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, свидетельствуют его подписи в договоре.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на *** образовалась задолженность, которая составляет 63501,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 59800,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 247,38 руб., комиссии 3453,40 руб.
Задолженность по договору кредита до настоящего времени ответчиком не погашена.
*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 63501,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который *** отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составила 247,38 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разрешая вопрос о размере взыскиваемых с ответчика в пользу истца штрафных санкций, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Учитывая изложенное и условия договора, принимая во внимание неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере и не находит оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку признает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куксовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куксовой Н. С. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 63501,31 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Балакирева