РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой, при секретаре С.С. Шепедко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Калыгину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Калыгину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ВТБ (ПАО) и Калыгиным О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 917894 руб. под 9,9 % годовых сроком по *** В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 640957,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 605946,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 33608,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 383,97 руб., пени по просроченному долгу – 1018,76 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17819 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Калыгин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, посредством телефонограммы не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *** между ВТБ (ПАО) и Калыгиным О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 917894 руб. под 9,9 % годовых сроком по *** Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита.
Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** составляет 640957,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 605946,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 33608,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 383,97 руб., пени по просроченному долгу – 1018,76 руб.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям определения Конституционного Суда *** №-О, №-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Суд, оценивая степень соразмерности пени, принимает во внимание и учитывает обстоятельства данного дела, в том числе: соотношение сумм начисленной пени и основного долга по кредитному договору, размер процентов по кредитному договору, длительность неисполнения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки для расчета пени с ключевой ставкой Банка России, не находит оснований для уменьшения размера начисленной пени, поскольку считает размер начисленной соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 17819 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Калыгина О. А. (№) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 640957,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 605946,59 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 33608,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 383,97 руб., пени по просроченному долгу – 1018,76 руб.
Взыскать с Калыгина О. А. (№) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (№) в счет в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17819 руб.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Балакирева