РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года с.Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Крутько Т.Н., при секретаре Булавкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Яцкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к Яцкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 12.01.2024 за период с 15.02.2024 по 12.08.2024 в размере 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 37 185 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 815 рублей 00 копеек., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 157 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что по условиям указанного договора, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, последнему предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа до 14.02.2024 под 292,00 % годовых. На основании договора № от 12.08.2024 права требования по договору займа перешли к истцу. В установленный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им – 14.02.2024 ответчик обязательство не исполнил, в этой связи на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых за период с 15.02.2024 по 12.08.2024 составил 37 185,00 руб., размер пени/штрафа составил 1 815,00 руб.
Истец, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – Яцков И.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке сторон и иных участников процесса.
Как следует из представленных в деле документов, 12.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Яцкова И.А. путем обмена электронными сообщениями с использованием простой электронной подписи был заключен договор займа №, состоящий из Заявления-анкеты, Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. Факт предоставления Яцкову И.А. заемных средств подтверждается также сведениями ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств на счет заемщика. На основании договора № от 12.08.2024 права требования по договору займа перешли к истцу
В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела судебного участка Быстроистокского района №2-1319/2024, а руководствуясь положениями п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7, п.п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее Закон о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора), ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять признание Яцковым И.А. исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Яцкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Яцкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от 12.01.2024 за период с 15.02.2024 по 12.08.2024 в размере 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 37 185 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 815 рублей 00 копеек, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек.
Возвратить АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №, ОГРН: №) уплаченную по платежному поручению № от 19.12.2025 государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.
Судья Т.Н. Крутько