АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Ланской Г.А., с участием государственного обвинителя Емельянова Д.А., адвоката Вожова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гаврилова В.О., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от /________/, которым
Максиков ФИО8, /________/, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи электронного средства платежа по адресу: г. Томск, /________/) к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; по ч. 3 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи электронного средства платежа по адресу: г. Томск, /________/) к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства сумму, полученную в результате совершения преступлений, в размере 22000 рублей.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ Максиков Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений - передачи из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных действий.
Преступления совершены не позднее /________/ в г. Томске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Максиков Д.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с которым согласился государственный обвинитель.
Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит вышеуказанный приговор изменить, поскольку суд в описательно – мотивировочной части приговора не верно определил объективную сторону преступления как передачу электронного средства платежа для осуществления неправомерных действий, вместе с тем, согласно обвинительному заключению, действия Максикова Д.А. квалифицированы как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Кроме того, указывает, что судом при разрешении вопроса об обращении в доход государства денежных средств, полученных преступным путем, не указано на конфискацию иного имущества в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у осуждённого. Просит квалифицировать действия Максикова Д.А. по двум эпизодам ч. 3 ст. 187 УК РФ как передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций; указать в резолютивной части приговора на необходимость конфискации на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ у Максикова Д.А. в доход государства сумму, полученную в результате совершения преступления, в размере 22000 рублей, а в случае отсутствия либо недостаточности этих денежных средств конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме либо сопоставима с ней, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Заслушав выступление государственного обвинителя, защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствовали.
В силу положений ч.4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым; приговор суда признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В силу п.3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе неправильное применение уголовного закона.
Согласно п. 5 ст. 307 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 299 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Данные требования закона судом по данному уголовному делу не соблюдены, поскольку признавая Максикова Д.А. виновным в совершении преступлений, суд в описательно – мотивировочной части приговора его действия квалифицировал по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 187 УК РФ, как передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных действий.
В ходе предварительно расследования действия Максикова Д.А. квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 187 УК РФ, как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Таким образом, учитывая, что ч. 3 ст. 187 УК РФ устанавливает ответственность за передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, судом первой инстанции допущено существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Вместе с тем, доказательства в суде первой инстанции исследованы в полном объеме, в связи с чем допущенные в суде первой инстанции нарушения устранимы путем постановления нового приговора в соответствии с ст. 389.20 УПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.
Максиков Д.А. совершил две передачи из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Так он (Максиков Д.А.) в период с неустановленного времени, но не позднее 13 часов 00 минут /________/, находясь в неустановленном месте г. Томска Томской области, получив от неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве) предложение об оформлении на его (Максикова Д.А.) имя банковской карты с удаленным доступом к привязанному к указанной банковской карте банковскому счету и передаче за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей для осуществления неправомерных операций указанной банковской карты и удаленного доступа к привязанному к ней банковскому счету неустановленным лицом, в ходе переписки в мессенджере «ВК» информационно-телекоммуникационной сети Интернет выразил согласие на оформление и передачу последнему банковской карты и удаленного доступа к привязанному к указанной банковской карте банковскому счету для осуществления неправомерных операций, без намерения и возможности осуществления им (Максиковым Д.А.) контроля за операциями с денежными средствами по банковскому счету третьим лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот электронного средства платежа, он (Максиков Д.А.) в указанный период времени проследовал в отделение ПАО «/________/», расположенное по /________/ в г. 1 Омске, находясь в котором заполнил и подписал заявление на открытие платёжного счета в ПАО «/________/» от /________/, тем самым вступил в договорные отношения с ПАО «/________/» на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «/________/», на открытие и обслуживание «Платёжного счета» ПАО «/________/», неотъемлемыми частями которого являются Условия, Заявление, Памятка и Тарифы, при оформлении которых он (Максиков Д.А.) надлежащим образом был ознакомлен с условиями указанного договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, предусматривающих производство распоряжения денежными средствами на счетах исключительно владельцем электронного средства платежа, устанавливающих запрет на передачу электронного средства платежа в пользование третьим лицам, а при его утере предусматривающих обязательное уведомление кредитной организации, то есть, достоверно зная, что передавая в нарушение действующего запрета электронное средство платежа, все операции по нему совершенные третьим лицом, не являющимся стороной договора банковского обслуживания, являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным, открыл в указанном отделении ПАО «/________/» на свое имя банковский счет /________/, и, став клиентом ПАО «/________/» являющегося оператором по переводу денежных средств, получил в указанный период времени и в указанном месте электронное средство платежа - банковскую карту /________/_ /________/ с логином и паролем от мобильного банка и с дистанционным банковским обслуживанием указанного банковского счета.
После чего он (Максиков Д.А.), достоверно зная и понимая, что передача им (Максиковым Д.А.) третьим лицам электронного средства платежа и права управления банковским счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его (Максикова Д.А.) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (Максикову Д.А.) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, в нарушение пункта п.4.1.9 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «/________/», открытия и обслуживания «Платёжного счета» ПАО «/________/», устанавливающего запрет на передачу третьим лицам права управления указанным счетом, запрет на сообщение третьим лицам ПИН, контрольной информации, одноразового пароля, пароля мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты карты, запрет на передачу карты, реквизитов карты и мобильного устройства, в памяти которого сохранены реквизиты карты; части 1 статьи 5 и части 11 статьи 9 Федерального закона от /________/ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которыми распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручных подписей) и (или) ( удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая ПАО «/________/», являющегося оператором по переводу денежных средств, возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в указанный период времени, находясь вблизи здания /________/ по /________/ в г. Томске, не намереваясь в последующем пользоваться открытым обстоятельствах банковским счетом, к которому выдана банковская карта /________/, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (ПАО «/________/»), передал неустановленному лицу, без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего эмитированную на его (ФИО2) имя банковскую карту /________/ с пин-кодом от нее, логин и пароль от мобильного банка и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом /________/, открытым на его (ФИО2) имя в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу, г. Томск, /________/, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Впоследствии неустановленное в ходе следствия лицо (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве), используя предоставленные им (Максиковым Д.А.) электронное средство платежа - банковскую карту /________/, открытую к банковскому счету /________/ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, и удаленный доступ к управлению указанным банковским счетом, осуществило в период времени с 00 часов 00 минуты /________/ по 24 часов 00 минут /________/ банковские операции по зачислению на указанный банковский счет денежных средств в сумме 1500 рублей, в сумме 5250 рублей, в сумме 5 250 рублей, в сумме 5 001 рублей, в сумме 5012 рублей, в сумме 5 135 рублей, в сумме 5297 рублей; в сумме 4 800 рублей, в сумме 5000 рублей, в сумме 5 019 рублей, в сумме 5000 рублей, в сумме 6 030 рублей, в сумме 5000 рублей, в сумме 8900 рублей, в сумме 3012 рублей, в сумме 5 032 рублей, в сумме 5205 рублей, в сумме 3 022 рублей, в сумме 10007 рублей, в сумме 3 020 рублей, в сумме 5 181 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 45 000 рублей, в сумме 10 126 рублей, в сумме 10 001 рублей, в сумме 10 006 рублей, в сумме 10 001 рублей, в сумме 10 000 рублей; банковские операции по переводу денежных средств на неустановленные в ходе следствия банковские счета в сумме 25 000 рублей, в сумме 2 000 рублей, в сумме 1 000 рублей; банковские операции по внесению наличных в неустановленном в ходе следствия месте в сумме 2 000 рублей; банковские операции по оплате товаров и услуг с указанного банковского счета в сумме 253 рубля, в сумме 245 рубля, в сумме 245 рубля, в сумме 150 рублей, в сумме 217 рублей, в сумме 79 рублей 98 копеек, в сумме 155 рублей, в сумме 336 рублей, в сумме 1 144 рублей 95 копеек, в сумме 2 037 рублей 33 копеек, в сумме 1 030 рублей 76 копеек, в сумме 150 рублей, в сумме 5 026 рублей, в сумме 269 рублей 98 копеек; банковские операции по выдаче наличных в неустановленном в ходе следствия месте в сумме 14 200 рублей, в сумме 9 700 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 11 000 рублей, в сумме 6 000 рублей, в сумме 5 300 рублей, в сумме 11 000 рублей, в сумме 1 000 рублей, в сумме 90 000 рублей, тем самым произвело неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских права и обязанностей.
Таким образом, он (Максиков Д.А.) умышленно, из корыстных побуждений, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (ПАО «/________/»), передал неустановленному лицу без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего банковскую карту /________/ с пин-кодом от нее, логин и пароль от мобильного банка и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом /________/, открытым на его (Максикова Д.А.) имя в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Он же (Максиков Д.А.) в период с неустановленного времени, но не позднее 13 часов 00 минут /________/, находясь в неустановленном месте /________/, получив в ходе переписки в мессенджере «ВК» информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве) предложение о передаче за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей для осуществления неправомерных операций оформленной на его (Максикова Д.А.) имя банковской карты с удаленным доступом к привязанному к указанной банковской карте банковскому счету, являясь клиентом АО «/________/», выступающим оператором по переводу денежных средств, и стороной договора с АО «/________/» о комплексном обслуживании физических лиц в АО /________/», неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия. Тарифы Банка, Правила, Приложения, при оформление которого по адресу: /________/, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями указанного договора и осведомленным, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, предусматривающих производство распоряжения денежными средствами на счетах исключительно владельцем электронного средства платежа, устанавливающих запрет на передачу электронного средства платежа в пользование третьим лицам, а при его утере предусматривающих обязательное уведомление кредитной организации, то есть, достоверно зная, что передавая в нарушение действующего запрета электронное средство платежа, все операции по нему совершенные третьим лицом, не являющимся стороной договора банковского обслуживания, являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным, выразил согласие на передачу ранее оформленной им (Максиковым Д.А.) на свое имя и полученной по адресу: Томская область, 1 омский район, /________/, банковской карты АО «/________/» /________/ с логином и паролем для доступа к мобильному банку и удаленного доступа к привязанному к ней банковскому счету /________/, открытому на его (Максикова Д.А.) имя в АО «/________/» по адресу: /________/, к которому осуществил привязку абонентского номера /________/, для осуществления неправомерных операций, без намерения и возможности осуществления им (Максиковым Д.А.) контроля за операциями с денежными средствами по банковскому счету третьим лицом.
После чего, он (Максиков Д.А.), достоверно зная и понимая, что передача им (Максиковым Д.А.) третьим лицам электронного средства платежа и права управления банковским счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его (Максикова Д.А.) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (Максикову Д.А.) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, в нарушение пункта 14.2.2 условий использования банковских карт АО «/________/», устанавливающего запрет на передачу третьим лицам права управления указанным счетом, в том числе кодового слова, пароля, средства доступа, секретного кода, мобильного устройства. использующегося для получения услуг банка; части 1 статьи 5 и части 11 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года №762-Г1 «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которыми распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа-Банк, являющегося оператором по переводу денежных средств, возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей осязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в указанный период времени, проследовал к зданию №/________/ по /________/ в г. Томске, где, не намереваясь в последующем пользоваться открытым при указанных обстоятельствах банковским счетом, к которому выдана банковская карта /________/, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «/________/»), передал неустановленному лицу без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего открытую на его (ФИО2) имя банковскую карту /________/ с пин-кодом от нее, логин и пароль от мобильного банка и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом /________/, открытым на его (Максикова Д.А.) имя в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Впоследствии неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), используя предоставленные им (Максиковым Д.А.) электронное средство платежа - банковскую карту /________/, открытую к банковскому счету АО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/, и удаленный доступ к управлению указанным банковским счетом, осуществило в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/ банковские операции по переводу на указанный банковский счет денежных средств в сумме 8 640 рублей, в сумме 9 582 рублей, в сумме 8 712 рублей, в сумме 8 653, в сумме 8 408 рублей, в сумме 13 860 рублей, в сумме 8 844 рублей, в сумме 13 490 рублей, в сумме 13 054 рублей, в сумме 19 800 рублей, в сумме 13 068 рублей, в сумме 12 052 рублей, в сумме 10 164 рублей, в сумме 9 240 рублей, в сумме 9 728 рублей, в сумме 8 772 рублей, в сумме 11 326 рублей, в сумме 14 433 рублей, в сумме 9 424 рублей, в сумме 9 253 рублей, в сумме 10 875 рублей, в сумме 8 408 рублей, в сумме 9 438 рублей, в сумме 8 489 рублей, в сумме 12 896 рублей, в сумме 11 471 рублей, в сумме 8 712 рублей, в сумме 8 640 рублей, в сумме 8 422 рублей, в сумме 11 326 рублей, в сумме 6 534 рублей, в сумме 6389 рублей, в сумме 6300 рублей, в сумме 6350 рублей, в сумме 8905 рублей, в сумме 6731 рубль, в сумме 7946 рублей, в сумме 6 850 рублей, в сумме 7 493 рублей, в сумме 6015 рублей, в сумме 16440 рублей, в сумме 8636 рублей, в сумме 6 535 рублей, в сумме 6850 рублей, в сумме 6036 рублей, в сумме 6015 рублей, в сумме 5 169 рублей, в сумме 5 480 рублей, в сумме 10 121 рублей, в сумме 5 069 рублей; банковские операции по переводу денежных средств на неустановленный банковский счет и банковские операции по снятию с указанного банковского счета денежных средств в сумме 18 000 рублей, в сумме 8 000 рублей, в сумме 17 000 рублей, в сумме 14 000 рублей, в сумме 22 000 рублей, в сумме 13 000 рублей, в сумме 20 000 рублей, в сумме 13 000 рублей, в сумме 12 000 рублей, в сумме 11 000 рублей, в сумме 18 000 рублей, в сумме 9 000 рублей, в сумме 12 000 рублей, в сумме 14 000 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 9 000 рублей, в сумме 11 000 рублей, в сумме 26 000 рубле, в сумме 13 000 рублей, в сумме 6 650 рублей, в сумме 5 700 рублей, в сумме 10 144 рублей, в сумме 9 500 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 9 000 рублей, в сумме 12 350 рублей, в сумме 7 600 рублей, в сумме 8 550 рублей, в сумме 14 250 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 4 500 рублей, в сумме 10 000 рублей, в сумме 9 500 рублей, в сумме 5 083 рублей, в сумме 11 000 рублей, в сумме 9 000 рублей, в сумме 9 000 рублей, в сумме 19 000 рублей, в сумме 7 000 рублей, в сумме 6 000 рублей, в сумме 1312 рублей, тем самым произвело неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских права и обязанностей.
Таким образом, он (Максиков Д.А.) умышленно, из корыстных побуждений, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «/________/»), передал неустановленному лицу без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего банковскую карту /________/, логин и пароль от мобильного банка и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом /________/, открытым на его (Максикова Д.А.) имя в отделении АО «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
В судебное заседание апелляционной инстанции Максиков Д.А. не явился, согласно поданному ходатайству полагал возможным рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению в его отсутствие. В отсутствие возражений у сторон, суд постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие Максикова Д.А.
Подсудимый в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
В судебном заседании первой инстанции подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.
С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Максикова Д.А. в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия Максикова Д.А. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи электронного средства платежа по адресу: г. Томск, /________/ как передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций;
- по ч. 3 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи электронного средства платежа по адресу: г. Томск, /________/ как передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Максиков Д.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Томска не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максикова Д.А., по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенных преступлений дачей признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не установлено.
На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Максикову Д.А. наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.
Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 22 000 рублей, незаконно полученные Максиковым Д.А. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК РФ, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как следует из материалов уголовного дела, Максиков Д.А. не трудоустроен, проживает с родителями и находится на их обеспечении, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд приговорил:
Апелляционное представление удовлетворить.
Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ в отношении Максикова ФИО9, отменить, вынести обвинительный приговор.
Признать Максикова ФИО10 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи электронного средства платежа по адресу: г. Томск, /________/ в виде обязательных работ сроком 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч. з ст. 187 УК РФ (по эпизоду передачи электронного средства платежа по адресу: г. Томск, /________/ в виде обязательных работ сроком 190 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Максикову Д.А. наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 2 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Максикова ФИО11 в доход государства сумму, полученную в результате совершения преступлений, в размере 22 000 рублей, а в случае отсутствия либо недостаточности этих денежных средств конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме либо сопоставима с ней, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максикова Д.А. отменить.
Вещественные доказательства: /________/, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки /________/ /________/, IMEI2 /________/ в корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Максикову Д.А., оставить у последнего, действие сохранной расписки Максикова Д.А. от /________/ отменить.
Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
/________/
/________/
Судья А.В. Федоров
/________/