ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с.Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Крутько Т.Н.
при секретаре Булавкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная крепость» о признании недействительным договора займа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Солодов В.Н. обратился в Быстроистокский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная крепость» о признании недействительным договора займа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание от истца Солодова В.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, содержащее данные о добровольности указанного решения, разъяснении последствия отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «Денежная крепость» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поскольку они заявлены Солодовым В.Н. добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
На основании ч.3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Солодова В.Н. от заявленного иска к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная крепость» о признании недействительным договора займа, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Крутько