К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7099/2025

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Калинина Ольга Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.10.2025
Решение
25.11.2025
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 2-7099/2025

УИД: 23RS0011-01-2025-003344-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калининой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н.И., с участием ответчика Ш.С.А., представителя ответчика Ч.А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Ш.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Ш.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 723 рубля 38 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 360 рублей 21 копейка.

Истец администрация муниципального образования город-курорт Геленджик представителя для участия в судебном заседании не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Ш.С.А., а также его представитель Ч.А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Возражали против направления дела по подсудности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что администрация муниципального образования город-курорт Геленджик предъявила требование имущественного характера к Ш.С.А., просила взыскать с ответчика задолженность в общем размере 14 083 рубля 59 копеек (11 723 рубля 38 копеек - задолженность по арендной плате, 2 360 рублей 21 копейка - пени).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом.

Учитывая перечисленные выше нормы, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с приложением к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» от 22 апреля 2008 года № 32 адрес места проживания ответчика Ш.С.А. по <адрес> относится в подсудности <данные изъяты>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спор не относится к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мирового судьи, к подсудности которого оно относится.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Ш.С.А. о взыскании задолженности по арендной плате, передать по подсудности <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-7099/2025 (УИД: 23RS0011-01-2025-003344-14)

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда О.В. Калинина

Участники

Истец

  • Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик

    ИНН 2304026276ОГРН 1022300777840

Ответчик

  • Ш. С. А.

Ход дела

  1. 14:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:42

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 12:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Гр.№227

  6. 10:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:32

    Дело оформлено