ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В., с участием:
государственного обвинителя Пасько Т.В., подсудимого Веснера Е.В., защитника-адвоката Ширнина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Веснера ФИО14, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веснер ФИО15. совместно с ФИО5 находились в квартире по адресу: <адрес> края, где ФИО5 предложил Веснеру ФИО16. безвозмездно, в дар охотничий карабин «<данные изъяты>, пригодный, и относится к нарезному, самозарядному, охотничьему, огнестрельному оружию, с двумя магазинами в чехле, а также с патронами в количестве не менее 5 штук, изготовленными промышленным способом, являющиеся военными патронами калибра <данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого оружия: автоматов №; пулеметов РПК, для стрельбы из охотничьего карабина «<данные изъяты>, №, <данные изъяты>., где у Веснера ФИО17. в указанный выше период времени возник преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления направленного на незаконное приобретение, хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, Веснер ФИО18., не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия, и не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, хранение данного оружия, и как следствие, не имея права на приобретение, хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в указанный выше период времени, в указанном месте, согласился на предложение ФИО5 и взял у последнего из рук в руки при вышеуказанных обстоятельствах огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно охотничий карабин <данные изъяты> г.в., для производства выстрелов патронами калибра 7<данные изъяты>, пригодный, и относится к нарезному, самозарядному, охотничьему, огнестрельному оружию, с двумя магазинами в чехле, а также с патронами, в неустановленном количестве, но не менее 5 штук, изготовленными промышленным способом, являющиеся военными патронами калибра <данные изъяты>, предназначенными для стрельбы из нарезного боевого оружия: автоматов №; пулеметов РПК, для стрельбы из охотничьего карабина «<данные изъяты>., и стал незаконно хранить в квартире по указанному адресу с указанного периода времени, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в органы внутренних дел Российской Федерации вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, однако не выполнил этого.
После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Веснер ФИО19. продолжил хранить вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию в квартире по адресу: <адрес> края, когда в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решил перевезти указанный выше охотничий карабин с двумя магазинами в чехле и патроны к нему в неустановленном дознанием количестве, но не менее 5 штук, на участок местности, расположенный на территории земель <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, Веснер ФИО20. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевез на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, указанный выше охотничий карабин с двумя магазинами в чехле и патроны к нему в неустановленном дознанием количестве, но не менее 5 штук, на участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, где взял в руки вышеуказанное огнестрельное оружие с двумя магазинами в чехле и боеприпасы к огнестрельному оружию, привел карабин в боевую готовность и произвел из данного карабина неустановленное дознанием количество выстрелов, где был замечен главным специалистом по экологическому просвещению государственным охотничьим инспектором Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> Свидетель №8, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и преступные действия Веснера ФИО21. были пресечены Свидетель №8
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по <адрес> края, у Свидетель №8 были изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: охотничий карабин <данные изъяты>., для производства выстрелов патронами, калибра <данные изъяты>, пригодный, и относится к нарезному, самозарядному, охотничьему, огнестрельному оружию, с двумя магазинами в чехле, а также с патронами, в неустановленном количестве, но не менее 5 штук, изготовленными промышленным способом, являющиеся военными патронами калибра <данные изъяты>, для стрельбы из охотничьего карабина «<данные изъяты>
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оружие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является охотничьим карабином <данные изъяты> для производства выстрелов патронами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден и относится к нарезному, самозарядному, охотничьему, огнестрельному оружию. Конструктивные изменения в данную модель оружия не вносились; пять патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом и являются военными патронами калибра 7,62*39 мм, данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного боевого оружия: автоматов <данные изъяты>, для стрельбы из охотничьего карабина «<данные изъяты>., изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны.
В судебном заседании подсудимый Веснер ФИО22В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении Веснера ФИО24. обвинительного приговора.
При этом из объема обвинения подсудимого, соглашаясь с мнением государственного обвинителя в прениях, суд исключает осуждение за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку органом предварительного расследования не указано, где, в какое время и при каких обстоятельствах Веснер ФИО23. носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы.
Исключение из обвинения Веснера ФИО25. ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных доказательств и не влечет изменение установленных фактических обстоятельств дела.
Таким образом, действия Веснера ФИО26 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Психическая полноценность Веснера ФИО27. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах нарколога и психиатра не состоит.
С учетом изложенного, суд признает Веснера ФИО28. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, оказывает сожительнице, внукам посильную помощь, по месту жительства, соседями характеризуется положительно, является Региональным руководителем Межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса» им. Богдана Пилицина по <адрес> и <адрес>, откуда характеризуется исключительно положительно, равно как и командиром ООПН «Народная дружина <адрес>».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, правдивых и полных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему и которые не были до того известны органу дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, состояние здоровья его и всех его близких родственников, оказание последним посильной помощи, положительные характеристики, участие в боевых действиях на территории Демократической Республики Афганистан, наличие статуса ветерана боевых действий, благодарственных писем за оказание помощи участникам СВО, благодарностей за участие в патриотических мероприятиях, памятных знаков и медалей.
Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Веснером ФИО29
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Веснера ФИО30. судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает правовых оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным назначить Веснеру ФИО31 наказание в виде ограничения свободы.
По настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ Веснер ФИО32. не задерживался и под стражей не содержался.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Поскольку адвокат в уголовном деле участвовал по соглашению с подсудимым, то вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Веснера ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.
Установить Веснеру ФИО34 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность на Веснера ФИО35. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Веснера ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко