ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при помощнике судьи Понькиной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя Пасько Т.В., подсудимого Генералова Е.А., защитника-адвоката Медведевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Генералова ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генералов ФИО12. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Генералов ФИО13. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Генералов ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ период времени с <данные изъяты> проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где произрастало дикорастущее растение – конопля и, осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал фрагменты стеблей с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые поместил в имевшуюся при себе ванну и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 536 грамм.
После чего Генералов ФИО15. незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода <данные изъяты> количестве не менее 536 грамм, сохраняя при себе, перенес с указанного участка местности в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 536 грамм, что является крупным размером, с указанного выше времени до <данные изъяты>.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, у Генералова ФИО16. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 536 грамм, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Генералова ФИО17 в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 536 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Генералов ФИО18 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты>, более точного времени он не помнит, он находился у себя дома по <адрес>, когда решил сходить на участок местности, расположенный за огородом его дома, для того чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, путем курения, не преследуя цели сбыта. Ранее он никогда не употреблял дикорастущую коноплю, решил попробовать впервые. Данную коноплю он не сажал, не ухаживал за ней, не культивировал, то есть та являлась дикорастущей. С целью нарвать дикорастущей конопли он взял из дома ванну, с которой прошел на участок местности, расположенный за огородом его дома, где нарвал фрагменты стеблей с листьями растения конопля, которые сложил в имеющуюся при нем вышеуказанную ванну. Он нарвал не более 10 см от дна ванны и, решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, взял ванну в руки и перенес ее в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы его дома по <адрес>, где рассыпал на палатку с целью просушить, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 23 часов 30 минут он находился у себя дома по указанному выше адресу, когда в дверь его дома кто-то постучал. Он вышел на веранду дома и открыл дверь, где увидел трех неизвестных ему мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками уголовного розыска и показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы его дома незаконно хранит наркотическое средство, после чего спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложили их добровольно выдать. Он, зная, что в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы его дома по <адрес> хранится дикорастущая конопля, добровольно, без оказания на его какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал впервые для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном за огородом его дома, и готов ее добровольно выдать. Далее сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух местных жителей: Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых он в протоколе осмотре места происшествия собственноручно написал разрешение на проведение осмотра в помещении надворных построек, а затем пригласил присутствующих проследовать к надворной постройке - сарай, расположенной прямо относительно входа на территорию усадьбы его дома, в самом конце усадьбы дома. Далее он совместно с сотрудниками полиции зашел в помещение указанной надворной постройки, где указал место на полу, где лежала палатка, на которой была рассыпана нарванная им при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущая конопля, пояснив при этом, что она принадлежит ему. Далее сотрудники полиции изъяли указанную выше дикорастущую коноплю, поместили ее в вышеуказанную ванну, которую вынесли из помещения надворной постройки, где продемонстрировали содержимое ванны понятым, после чего один из сотрудников полиции переместил дикорастущую коноплю в мешок, опечатал печатью. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована, опечатана. Затем сотрудник полиции с его рук при помощи аналогичной нетканой спиртосодержащей салфетки произвел смывы, которые также упаковал в мешок, опечатал. После того, как у него была изъята дикорастущая конопля и произведены смывы с рук, то сотрудники полиции предложили произвести осмотр места происшествия в помещении его дома, однако он отказался по причине того, что в доме спали маленькие дети. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, после чего поставил в нем свои подписи. После чего один из сотрудников полиции взял с него объяснение по факту изъятия наркотического средства. На следующий день он был приглашен в отдел полиции, где ему было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в наркологический диспансер <адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлено опьянение. О том, что он незаконно хранил наркотическое средство в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы его дома по <адрес>, он никому не рассказывал. Данную коноплю он хотел употребить один в виде курения. Если бы к нему в указанный выше день не приехали сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдал хранящееся у него наркотическое средство, а использовал бы его в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-51, л.д.108-109).
При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Генералов ФИО19. указал место незаконного приобретения им наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в южном направлении от <адрес>, и место, где он незаконно хранил наркотическое средство: помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес> (л.д.95-101).
После оглашения изложенных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, проверка показаний на месте проводилась.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и заместителем начальника полиции Свидетель №3 проводили плановые мероприятия по отработке населения в <адрес>, когда около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не помнит, Свидетель №3 поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, хранит наркотические вещества. После получения указанной информации Свидетель №3 передал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», а затем, с целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия с целью отыскания места хранения наркотических средств, они осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Приехав к указанному дому около 23 часов 30 минут, они открыли калитку и, подойдя к двери дома, постучались. Дверь им открыл ранее неизвестный ему гражданин, который спросил, кто они и что им нужно, на что они представились сотрудниками уголовного розыска и показали свои служебные удостоверения. Данный гражданин по их просьбе представился, как ФИО1 Он пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы его дома незаконно хранит наркотическое средство, после чего спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На его вопрос ФИО1 пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном за огородом его дома и готов ее добровольно выдать. Далее они пригласили для участия в осмотре места происшествия двух понятых. Затем перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам им был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.60 УПК РФ. После чего он разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а затем в присутствии понятых задал ему вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На его вопрос ФИО1 пояснил, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы указанного дома, тот хранит вещество растительного происхождения - дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Далее ФИО1 дал согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе. Затем все участвующие лица с письменного согласия ФИО1 проследовали к надворной постройке, расположенной прямо относительно входа на территорию усадьбы дома, в самом конце усадьбы дома, и ФИО1 предложил им зайти во внутрь. Далее они совместно с Генераловым ФИО22. зашли в помещение указанной надворной постройки, а понятые подошли к входной двери. В данной надворной постройке на полу они увидели палатку, на которой была рассыпана дикорастущая конопля. ФИО1 указал на палатку и пояснил, что на ней находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Далее они взяли указанную палатку, пересыпали с нее дикорастущую коноплю в ванну, которую вынесли из помещения надворной постройки, где продемонстрировали содержимое ванны понятым, при этом ФИО1 пояснил в присутствии понятых, что данная дикорастущая конопля принадлежит лично ему. После чего они в присутствии понятых и ФИО1 пересыпали дикорастущую коноплю из ванны в мешок, опечатали печатью, а также прикрепили пояснительную надпись, где расписались понятые, Генералов ФИО21. и он. Далее в ходе осмотра места происшествия им была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована в мешок, его горловину он завязал нитью, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, где расписались понятые, ФИО1 и он. Затем он с рук Генералова ФИО24. при помощи аналогичной нетканой спиртосодержащей салфетки произвел смывы, которые упаковал в мешок, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, содержания которой он не помнит, где расписались понятые, ФИО1 и он. Далее ФИО1 было предложено произвести осмотр места происшествия в помещении его дома, однако он отказался по причине того, что в доме спали маленькие дети. Затем все участвующие лица расписались в составленном им протоколе осмотра места происшествия. Затем оперуполномоченный Свидетель №2 отобрал от ФИО1 объяснение по факту изъятия у него дикорастущей конопли, после чего он передал в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» сообщение по факту изъятия дикорастущей конопли у ФИО1 После чего Генералову ФИО20. было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с ними проследовал в наркологический диспансер <адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлены признаки опьянения (л.д. 56-59);
- показаниями свидетелей Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», и свидетеля Свидетель №3, заместителя начальника отдела полиции ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-65, л.д.67-71);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которая подтвердила факт своего участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, для чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точного времени она не помнит, она совместно с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали к дому № по <адрес>, где она увидела местного жителя Генералова ЕФИО23 а также еще двоих парней, который представились сотрудниками полиции. После чего один из сотрудников полиции - мужчина, анкетных данных которого она не запомнила, разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности, а затем в их присутствии задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы ее дома, тот хранит дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Далее ФИО1 дал согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе. Затем все участвующие лиц, в том числе и она, с письменного согласия ФИО1 прошли к надворной постройке, расположенной прямо относительно входа на территорию усадьбы дома, в самом конце усадьбы дома, и ФИО1 предложил им зайти во внутрь. Далее сотрудники полиции и ФИО1 зашли в помещение указанной надворной постройки, а они с Свидетель №5 подошли к входной двери, где увидели на полу палатку, на которой была рассыпана дикорастущая конопля. ФИО1 указал на палатку и пояснил, что на ней находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Далее сотрудники полиции взяли указанную палатку, пересыпали с нее дикорастущую коноплю в ванну, которую вынесли из помещения надворной постройки, где продемонстрировали им содержимое ванны, при этом ФИО1 пояснил в их присутствии, что данная дикорастущая конопля принадлежит лично ему. После чего, сотрудники полиции в их присутствии пересыпали дикорастущую коноплю из ванны в мешок из прозрачного полимерного материала голубого цвета, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, опечатал печатью, а также прикрепил пояснительную надпись, содержания которой она не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и она. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, его горловину сотрудник полиции завязал нитью, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, содержания которой она не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и она. Затем сотрудник полиции с рук ФИО1 при помощи аналогичной нетканой спиртосодержащей салфетки произвел смывы, которые упаковал в мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, его горловину перевязал нитью, опечатал печатью и прикрепил пояснительную надпись, содержания которой она не помнит, где расписались участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и она. Далее Генералову ФИО25 было предложено произвести осмотр места происшествия в помещении его дома, однако он отказался по причине того, что в доме спали маленькие дети. Затем все участвующие лица, в том числе и она, расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции (л.д.83-86);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, которая подтвердила факт своего участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.89-92).
Кроме того, вина Генералова ФИО26 в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: мешок из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 536 грамм, смывы с рук ФИО1 на нетканой салфетке, получен контрольный образец нетканой салфетки (л.д.5-16);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) мешок из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 536 грамм; 2) мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала содержащий смывы с рук ФИО1 на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-41, л.д.42);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 536 грамм (л.д.22-23);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на объекте из мешка № обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.29-30).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.
Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, месте и цели его последующего хранения.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Генералова ФИО27. данными лицами не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Причинная связь между действиями подсудимого Генералова ФИО28 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Генералова ФИО29. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака преступления в «крупном размере» наркотического средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) следует из его массы в 536 грамм, превышающей установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер свыше 100 граммов.
Генералов ФИО30 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, без поведенческих нарушений. Выявленные расстройства не столь выражены, в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.75-77).
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Генераловым ФИО31. совершено оконченное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, проживает по указанному адресу с гражданской супругой, двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ, сыном сожительницы ДД.ММ.ГГГГ который находится на иждивении подсудимого, трудоустроен в <данные изъяты>» рабочим по уходу за животными; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает; в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается; нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.81).
Суд в соответствии со ст.61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Генералову ФИО32. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним посильной помощи, занятие трудом, положительную характеристику личности.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Генералову Е.А. суд не усматривает.
Отягчающих наказание Генералову Е.А. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Генераловым Е.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Генералову Е.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых суд не находит.
Вместе с тем наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, в числе которых последовательная признательная позиция, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначении ему наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, полагая, что в данном случае цели наказания будут достигнуты.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Поскольку адвокат в уголовном деле участвовал по соглашению с подсудимым, то вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Генералова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Генералова ФИО34. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Генералова ФИО35. отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество растительного происхождения, признанное частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 536 грамм, смывы с рук Генералова ФИО36. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко