ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В., с участием:
государственного обвинителя Кондратьевой А.А., подсудимого Зотова С.А., защитника-адвоката Уланского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зотова ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зотов ФИО6 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Зотов ФИО7., находясь по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, при помощи сети <данные изъяты>», где прошел по ссылке в интернет магазин <данные изъяты>», и приобрел у него за денежное вознаграждение смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Зотов ФИО8., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере, находясь по вышеуказанному адресу, неустановленным способом оплатил стоимость наркотического средства в сумме 3590 рублей неустановленному лицу, после чего получил данные о местонахождении смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, Зотов ФИО9. проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии восьми метров от <адрес>), где по ранее полученным координатам нашел сверток, оставленный неустановленным дознанием лицом, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общей массой не менее 0,73 грамма, поднял сверток с земли, взял его в руку, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего Зотов ФИО12. употребил часть приобретенной смеси путем курения, оставшуюся ее часть, находящуюся в четырех полимерных пакетах с рельсовой застежкой, Зотов ФИО10ФИО11. в целях дальнейшего употребления положил в тканевую барсетку, находящуюся при нем, и перенес ее с вышеуказанного участка местности в неустановленный автомобиль такси, после чего на вышеуказанном автомобиле такси под управлением неустановленного водителя, не посвящая последнего в свои преступные намерения, незаконно храня при себе приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,73 грамма, стал осуществлять движение от <адрес>. На вышеуказанном участке местности, ФИО1, продолжая хранить при себе приобретенную им смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,73 грамма, вышел из автомобиля такси, проследовал на участок местности расположенный на обочине дороги на 16-м км автодороги в обход <адрес> второй этап автодороги <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на участке местности расположенном на обочине дороги на 16-м км автодороги в обход <адрес> второй этап автодороги <адрес>, который находится на территории земель Малоугреневского сельского совета <адрес>, незаконно приобретенная и хранимая Зотовым ФИО13. смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,73 грамма, была обнаружена и изъята.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 0,73 грамма, представленное на исследование в четырех пакетах, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух пакетах, представленных на исследование, обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Зотов ФИО14. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении Зотова ФИО18. обвинительного приговора.
Действия Зотова ФИО15. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность Зотова ФИО16. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зотов ФИО19. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного суд признает Зотова ФИО17 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает по указанному адресу с братом; имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; официально не трудоустроен, работает в <данные изъяты>» экспедитором; согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Зотов ФИО20. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает; в лечении от хронического алкоголизма нуждается; наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, употребление стимуляторов носит характер пагубного; в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением стимуляторов; в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ качестве смягчающих Зотову ФИО21. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, занятие трудом.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Зотову ФИО22., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание его трудоспособный возраст и отсутствие у него препятствий к труду, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности подсудимого и соответствовать принципу справедливости.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Так, смывы с рук, контрольный образец смыва, а также нетканая салфетка белого цвета, на которой наркотических средств не обнаружено, подлежат уничтожению.
Поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение по выделенному уголовному делу суд полагает, что данное вещественное доказательство должно храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Сотовый телефон, который использовался Зотовым ФИО23. непосредственно как средство совершения указанного преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с Зотова ФИО24. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зотова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Зотову ФИО26. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотова ФИО27. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Зотова ФИО28. освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в МУ МВД России «Бийское» наркотическое средство – вещество белого цвета обшей массой 0,69 грамма, пять пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с наслоением вещества белого цвета, нетканую салфетку серо-белого цвета – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук Зотова ФИО29., контрольный образец смыва, нетканую салфетку белого цвета, на которой наркотических средств не обнаружено, – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Бийский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко