ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя Тользака А.Е., подсудимого Корякина А.В., защитника-адвоката Головенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Корякина ФИО10, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корякин ФИО11 являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту приговора - Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Корякина ФИО12. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановке на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Корякину ФИО13 на указанный срок были установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО14., проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановке на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, где Корякин ФИО16. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», с вышеуказанными административными ограничениями. Корякин ФИО15. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор Корякин ФИО20 по письменному заявлению неоднократно менял место жительства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО17. стал проживать по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО21 стал проживать по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО18. стал проживать по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО19 стал проживать по адресу: <адрес>.
При смене места жительства Корякин ФИО22. ставился на учете в территориальный орган, обслуживаемый по месту жительства последнего как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановке на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с указанными административными ограничениями. Корякин ФИО23. письменно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Одновременно Корякину ФИО24. разъяснялись обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корякину ФИО25. были установлены дополнительные административные ограничения, ранее установленные решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть обязать являться ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ Корякину ФИО26. было объявлено решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении него указанным решением установлены дополнительные административные ограничения. Корякин ФИО27. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО28. по письменному заявлению сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановке на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с указанными административными ограничениями. Корякин ФИО30. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Одновременно Корякину ФИО31 разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, Корякин ФИО29., являющийся поднадзорным лицом, находящийся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое и иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Корякин ФИО32., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений в нарушении Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Корякин ФИО33. проживающий по адресу: <адрес> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), тем самым нарушил п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Корякина ФИО35. не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту Корякин ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению должностного лица ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный административный штраф ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Корякин ФИО36В., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут при проверке сотрудниками полиции не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым не исполнил обязанности, предусмотренные п.3 ст.11 Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный административный штраф ФИО1 не оплатил.
Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут при проверке сотрудниками полиции не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым не исполнил обязанности, предусмотренные п.3 ст.11 Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный административный штраф ФИО1 не оплатил.
Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом состоящим под административным надзором, нарушил административное ограничение установленное решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно отсутствовал по месту жительств, при этом нарушение допущено повторно. По данному факту Корякин ФИО37. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
Кроме того, Корякин ФИО38., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему в соответствии с Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленный административный надзор на срок 8 лет, с рядом административных ограничений, в том числе: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с <данные изъяты> не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное административное ограничение, при этом нарушение допущено повторно. По данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по определению органов местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Кроме того, Корякин ФИО40., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона, установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Бийского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения на этот же срок в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>, отсутствовал по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>«Г», <адрес>, что подтверждается актом проверки поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Корякиным ФИО39. было допущено нарушение установленных в отношении него административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом нарушение допущено повторно. По данному факту ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по определению органов местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Корякин ФИО42. является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Кроме того, Корякин ФИО41., продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, дома не находился, а был задержан сотрудниками МУ МВД России «Бийское» у магазина «<адрес> <адрес> в <адрес> с признаками опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, с нарушением координацией движений, неопрятным внешним видом, верхняя одежда грязная со следами падения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего.
По данному факту Корякин ФИО43. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
Тем самым Корякин ФИО44., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Корякин ФИО45 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого следует, что он проживает с гражданской супругой Свидетель №1 Место регистрации у него <адрес>. По месту регистрации не проживает продолжительное время. Он неоднократно был судим, в том числе за тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость у него не погашена. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал административный надзор, установленный в отношении него по решению Бийского городского судом <адрес> и, являясь поднадзорным лицом, нарушил ограничения установленные судом, а именно совершил административные правонарушения и в последствии был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ против порядка управления, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть находился вне места жительства в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения признал полностью в содеянном раскаялся, с постановлением мировых судей согласен и их не обжаловал (л.д. 69-71).
После оглашения изложенных показаний Корякин ФИО46 подтвердил их в полном объеме.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина Корякина ФИО47. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она осуществляет деятельность по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль, за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В <адрес> проживает ФИО1, последний был неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского городского суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно в отношении ФИО1 на указанный срок установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. После вступление данного постановления в законную силу ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> был постановлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, находящееся под административным надзором, с заведением дела административного надзора. При постановке на учет под административный надзор, ФИО1 был ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Предписанные обязанности ФИО1 обязался соблюдать и не нарушать. С момента постановки на учет ФИО1, периодически менял место жительства с уведомлением сотрудников полиции осуществляющих надзор, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. После смены места жительство дело административного надзора в отношении ФИО1 передавалось в территориальные органы обслуживаемые по месту жительства последнего и во всех случаях ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, возложенные на него судом в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению Бийского городского суда ФИО1 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть обязать ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением суда ФИО1 был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». ФИО1 был ею, ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, осуждением за преступление, а также, совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на основании которого были установлены даты отметок – 3 раза в месяц 10, 20, 30 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а именно в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: <адрес>. У Корякина ФИО48. был ее контактный телефон.
С момента постановки Корякина ФИО49. на учет как лицо, состоящее под административным надзором он согласно сведений базе данных СООП ИСОД МВД России, неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей и ограничений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, все постановления были рассмотрены и вступили в законную силу, их решение Корякин ФИО50. не оспаривал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в ходе проверки сотрудниками полиции в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился дома по адресу: <адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф не был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в ходе проверки сотрудниками полиции в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился дома по адресу: <адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф не был оплачен Корякиным ФИО51. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным по постановлению вынесенного сотрудником ОМВД России по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данный административный штраф был оплачен ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 в ходе проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение установленное решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства, при этом нарушение допущено повторно суток в период времени с <данные изъяты>. Ему было назначено наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО52. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 в ходе проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение установленное решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства, при этом нарушение допущено повторно. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по определению органов местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО53. был признан виновным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ФИО1 в ходе проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение установленное решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства, при этом нарушение допущено повторно. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20часов, по определению органов местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО54 ею совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Свидетель №3 в <данные изъяты> был проверен по месту жительства, на момент проверки последнего дома не было. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Корякина ФИО55 они встретили вблизи магазина <адрес>, последний находился в общественном месте в состоянии опьянения, с запахом алкоголя изо рта, с нарушенной координацией движений, неопрятным внешним видом, верхняя одежда грязная со следами падения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Корякин ФИО57. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО56. был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст. 9.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. Корякин ФИО58 неоднократно умышленно уклонялся от соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, совершил административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, то есть находился вне места жительства в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения (л.д.80-85);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.87-91);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она проживает с гражданским супругом ФИО1 в <адрес> в съемном доме. Ей известно, что ФИО1, имеет судимость и она не погашена, в отношении него установлен административный надзор и он имеет административные ограничения. Ей известно, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 были дома и вечером употребляли спиртное. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин за спиртным. Когда они возвращались домой около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ встретили сотрудника полиции ФИО5 ФИО1 указал, что вину в нарушении надзора признает. ФИО1 был привлечен к административной отвественности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.74-77).
Вина Корякина ФИО61 в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора 224 в отношении Корякина ФИО62. (л.д. 94-95);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора 224 в отношении ФИО1 (л.д. 96-98); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу дела административного надзора 224 в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-101);
- копией решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановке на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 на указанный срок были установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (л.д. 202-203);
- копией решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, ранее установленные решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть обязать являться Корякина ФИО59 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (л.д. 204-206);
- копией постановления должностного лица ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Корякин ФИО60. был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, судебный штраф оплачен (л.д. 211);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, судебный штраф не оплачен (л.д. 212);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, судебный штраф не оплачен (л.д. 213);
- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское» (л.д. 215-216);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу01,04.2025, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 217);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 218);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское» (л.д.220-221).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
В основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд полагает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, о событии преступления, которые соотносятся с письменными доказательствами, в числе которых осмотр дела административного надзора в отношении ФИО1
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания логичны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются, как указано выше, объективными доказательствами.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора подсудимого, судом не выявлено.
Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Срок административного надзора не истек.
Как следует из анализа представленных доказательств, ФИО1 в период нахождения под административным надзором систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: неоднократно нарушал запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Затем, в период, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
В этой связи суд считает, что в рассматриваемой ситуации присутствует неоднократность, являющаяся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Изложенное позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчаюшее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Корякиным ФИО63. совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.
Как личность он характеризуется следующим образом: состоит в фактических семейных отношениях, официально не трудоустроен, с его слов работает по найму; согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Корякин ФИО64. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от хронического алкоголизма нуждается, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается; участковым уполномоченным полиции, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно.
Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, периодическое занятие трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Корякина ФИО65. на основании ч.1 ст.63 УК РФ учесть рецидив преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает необходимым назначить Корякину ФИО66. наказание виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания Корякина ФИО67.
Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, фактически свидетельствующего о не желании встать на путь исправления, суд также не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Корякину А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
По настоящему уголовному делу Корякин А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, необходимо взыскать с Корякина А.В. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от их уплаты не усматривается. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Корякин А.В. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо ограничений к труду, иждивенцев не имеет. Кроме того, от услуг адвоката он не отказывался, отводов ему не заявлял.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корякина ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Корякину ФИО69. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять Корякина ФИО70. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Корякину ФИО72. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Корякина ФИО71 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 18042 рубля 35 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Корякина ФИО73. – оставить свидетелю Свидетель №2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко