РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Быстрый Исток 20 апреля 2026 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.
при секретаре Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Бесхмельницину А.С. о взыскании убытков, причиненных в результате открытия технического овердрафта, установил:
АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Бесхмельницину А.С., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу денежные средства в размере 55 814,97 руб., в счет возмещения убытков, причиненных в результате открытия технического овердрафта, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000,00 руб.
В обоснование иска указывали, что 01.09.2020 между ними и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физического лица посредством подписания ответчиком заявления ДКБО № об акцепте условий договора. Ответчику был открыт текущий карточный счет VISA № от 03.02.2021, выдана пластиковая карта. В подтверждении открытия счетов ответчику были выданы уведомления от 01.09.2020 и 20.11.2020.
22.052024 и 28.05.2024 в результате произошедшего в Банке технического сбоя, что подтверждается актами о техническом сбое от 22.05.2024, 28.05.2024 Банком программно автоматически банковские операции были задвоены, соответственно, денежные средства поступили на счет дважды, в частности: 22.05.2024 дважды в сумме 25 000,00 руб., 22.05.2024 дважды 5 000,00 руб., 28.05.2024 дважды 30 000,00 руб.. задвоенное ошибочно поступление денежных средств на счет подтверждается и отражено в выписках по счету ответчика за 22.05.2024 и 28.05.2024.
Банком были выявлены расхождения по счетам и проведены мероприятия по исправлению ошибок путем урегулирования остатков на счетах. В связи с тем, что ответчиком ошибочно полученные на счет в большем размере денежные средства были использованы и не возвращены в банк, в результате проведенных мероприятий к его счету открылся технический овердрафт. После аннулирования излишне зачисленных денежных средств задолженность по счету карты ответчика составила 55 814,97 руб.
Далее ответчику была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа. По состоянию на 12.02.2026 задолженность ответчика перед банком составила 55 814,97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не яки в суд не предоставил.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Быстроистокского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на 20.04.2026 судебном заседании было направлено по месту ее регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, Бесхмельницин А.С., несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления Бесхмельницина А.С. от 01.09.2020 АКБ «Ланта-Банк» (АО)» открыл Бесхмельницину А.С. лицевой счёт № для осуществления ответчиком операций по банковским картам, эмитированным банком на имя ответчика (л.д.17). Между ответчиком и Банком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физического лица (л.д.18-42).
На основании указанного заявления 03.02.2021 Бесхмельницину А.С. была выдана расчётная банковская карта ViSA №, что подтверждается его подписью (л.д.43).
Осуществление безналичных переводов денежных средств регламентируется Положением Банка России № от 29.06.2021 «О правилах осуществления перевода денежных средств».
Согласно п. 4.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, процедуры исполнения распоряжений включают в себя исполнение распоряжений в порядке, установленном банками, посредством списания денежных средств с банковского счета плательщика, зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи наличных денежных средств получателю средств либо учета информации об осуществленных переводах электронных денежных средств; частичное исполнение распоряжений; подтверждение исполнения распоряжений.
В соответствии со ст.31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 09.04.2026) "О банках и банковской деятельности", банк осуществляет зачисление или списание средств по счету клиента не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа.
Ответчик, ознакомившийся с условиями использования банковской карты и тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление, считается вступившим в договорные отношения с банком в части открытия и обслуживания банковского счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником банка; в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпуска банковской карты.
Выпущенная банком на основании заявления ответчика банковская карта - расчетная (дебетовая) карта, как электронное средство платежа, используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств ответчика находящихся на его счете карты (банковском счёте, открываемым банком на имя ответчика рамках заключенного договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого банком ответчику при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).
Согласно п.п.3.5, 3.7 приложения №1.2 к договору комплексного банковского обслуживания физического лица в АКБ «Ланта-Банк» (АО) правила открытия и обслуживания карточного счета «VISA», в случае превышения суммы, подлежащей списанию с карточного счета, над суммой остатка денежных средств на карточном счете у клиента возникает технический овердрафт.
Банк начисляет на сумму технического овердрафта проценты согласно тарифам. Проценты за технический овердрафт начисляются со дня, следующего за днем его возникновения, по дату погашения всей суммы задолженности включительно.
В случае недостаточности на карточном счете денежных средств для покрытия текущих расходов по карте в течение 30 календарных дней с момента ее возникновения Банк вправе заблокировать карту. Разблокирование карт производится банком после пополнения клиентом карточного счета или покрытия соответствующих расходов по карте.
Кроме того, в соответствии с п. 2.7.3 ДКБО, указано, что клиент несет ответственность предусмотренную законодательством РФ, за пользование ошибочно зачисленными на его счет денежными средствами за весь период нарушения срока возврата денежных средств по соответствующему требованию банка.
Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания и получения банковской карты банка АКБ «Ланта-Банк» АО, обязательства и подтверждения клиента, Бесхмельницин А.С. согласился с их положениями и принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно выписке по счету за период с 20.05.2024 по 30.05.2024 по счёту банковской карты №, из которого следует, что операции по поступлению денежных средств 21.05.2024 в сумме 5000,00 руб., 25 000,00 руб., а также 28.05.2025 в сумме 30 000,00 руб., были задвоены, т.е. проведены по счету клиента как поступившие дважды. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.
В соответствии с актами о техническом сбое от 22.05.2024 и 28.05.2024, были выявлены ошибки обработки файла, который используется для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между процессингом и АБС Банка при безналичных расчетах, произошло задвоение банковских операций клиентов. В целях исключения повторения подобных ситуаций незамедлительно были выполнены мероприятия по устранению вышеуказанного технического сбоя (л.д.46,47).
Согласно расчету задолженности по техническому овердрафту по состоянию на 12.02.2026 общий размер задолженности составляет 55 814,97 руб.. кроме того, указано, что данная сумма является техническим овердрафтом.
С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям использования банковской карты и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом Бесхмельнициным А.С. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Направленное банком в адрес ответчика письмо с требованием о погашении задолженности оставлено без внимания.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 21.11.2024 по делу № о взыскании с Бесхмельницина А.С. задолженности по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету по состоянию на 04.09.2024 в сумме 55 814,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в суме 2000,00 руб. был отменен определением от 25.12.204 в связи с поступившими возражениями Бесхмельницина А.С.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АКБ «Ланта-Банк» АО о взыскании с заемщика Бесхмельницина А.С. задолженности по кредитному договору (техническому овердрафту) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с Бесхмельницина А.С. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Бесхмельницину А.С. о взыскании убытков, причиненных в результате открытия технического овердрафта – удовлетворить.
Взыскать с Бесхмельницина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) (ОГРН №, ИНН №, убытков, причиненных в результате открытия технического овердрафта, образовавшемуся по счёту банковской карты №, в сумме 55 814,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего взыскать 59 814,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Кузнецова