ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с. Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Печенкина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Печенкина А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 55 54344 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 15 586,18 руб., просроченный основной долг 39 975,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего в сумме 59 543,44 руб.
В обоснование иска указали, что истец и Печенкин А.С., заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.11.2022. также ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.04.2024 по 10.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 55 543,44 руб. Заемщик Печенкин А.С. умер.
В связи с чем, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 55 54344 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 15 586,18 руб., просроченный основной долг 39 975,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего в сумме 59 543,44 руб.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга –Печенкина Ю.А., а в качестве третьих лиц дети: П.Д., П.К.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Печенкина Ю.А., третьи лица: П.Д., П.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили об отложении рассмотрения дела.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Быстроистокского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на 15.05.2026 судебном заседании было направлено по месту их регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, Печенкина Ю.А., несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПАО «Сбербанк России» и Печенкин А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 40 000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.11.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,4% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.43-45).
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.
Как установлено из материалов дела, в том числе, отчетом обо всех операциях и расчетом истца, Печенкиным А.С. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 22.11.2022 по 10.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 543,44 руб., которая до настоящего момента не погашена.
Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с действиями заемщика, который с момента заключения договора кредитной карты пользовался заемными денежными средствами, а также частично исполнял условия договора.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право банку требовать возврата суммы долга и уплаты процентов.
Судом установлено и подтверждается расчетом истца, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и с правильностью которого суд соглашается, что по состоянию на 10.12.2025 года имелась просроченная задолженность по счету международной банковской карты № в размере 55 54344 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 15 586,18 руб., просроченный основной долг 39 975,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., а всего в сумме 59 543,44 руб.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно материалам дела, Печенкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер <данные изъяты>
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на момент смерти Печенкин А.С. состоял в браке с Печенкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак был прекращен в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).
Как следует из материалов дела, после смерти Печенкина А.С., наследственное дело не заводилось. Кроме того, в соответствии с ответом из Управления Росреестра по АК, какого-либо недвижимого имущества у умершего не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом предприняты меры к установлению наследственной массы умершего заемщика путем направления запросов в органы, уполномоченные на регистрацию имущества физических лиц.
Согласно ответа из ГИБДД, Гостехнадзора, транспортных средств на дату смерти умершему не принадлежало.
В соответствии с ответами на запрос из банков, каких-либо денежных средств на счету у умершего Печенкина А.С. также не имелось.
Как следует из материалов дела, по сведениям Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от 22.01.2026 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных инспекции Гостехнадзора в собственности Печенкину А.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная техника отсутствует.
Вместе с тем, согласно ответа на запрос Кправления Росреестра по Алтайскому краю, ответчику Печенкиной Ю.А., принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровая стоимость определена как <данные изъяты> руб.
Иного имущества у Печенкиной Ю.А. судом не установлено.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчик Печенкина Ю.А, являясь наследником первой очереди (супруга), приняла наследство после его смерти, стоимость которого составила не менее 1 055 179,79 руб.
Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Истцом и ответчиками ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Печенкина А.С. судом не установлено.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. То есть супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., которое было приобретено Печенкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с умершим Печенкиным А.С., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совместной собственностью.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, поскольку ответчик Печенкина Ю.А., является законной супругой умершего Печенкина А.С., то после смерти последнего ? доля указанного жилого помещения входит в наследственную массу имущества, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга – Печенкиной Ю.А.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на день смерти Печенкина А.С., с ним также кроме его супруги Печенкиной Ю.А., совместно проживали с ним также его дети П.Д., П.К., однако, в судебном заседании не было установлено обстоятельств, подтверждающих принятия П.Д., П.К., наследства после смерти их отца.
Стоимость наследственного имущества (объем которого установлен судом по данным Росреестра) составляет не менее <данные изъяты> руб. Стоимости судом определяется так же по данным Росреестра относительно кадастровой стоимости имущества.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчик: Печенкина Ю.А., является наследником первой очереди (супруга умершего), приняла фактически наследство после его смерти, стоимость которого составила не менее 1 055179,79 руб. Не получение свидетельства о праве на всё наследство, не свидетельствует о том, что наследство не принято, ответчик в любой момент может обратиться за получением свидетельства.
До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками по договору кредитной карты не погашена. Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к Печенкиной Ю.А. в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 55 54344 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 15 586,18 руб., просроченный основной долг 39 975,26 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д.9).
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом требований п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить.
Взыскать с Печенкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №), за счет наследственного имущества Печенкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 10.12.2025 в размере 55 543,44 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 15 586,18 руб., просроченный основной долг 39 975,26 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000,00 руб., а всего 59 543,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кузнецова