РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Чередник О.Е., рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 10 июня 2026 года гражданское дело по иску Ерофеева Д.А. к ООО «Оникс» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеев Д.А. обратился с иском в суд к ООО «Оникс» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указывает, что 05.06.2025 он посетил автоцентр «Иртыш» по адресу: <адрес>, где намеревался рассмотреть возможность приобретения транспортного средства в кредит. Предварительно он изучил информацию по цене в различных автосалонах на сайтах. Сумма задуманной им покупки варьировалась от 600 000 до 800 000 рублей, предполагался автокредит. Заявку на предоставление кредита в банк составляли сотрудники автоцентра. При заполнении заявки помимо прочей информации он также сообщил размер своего ежемесячного дохода - 48 000 рублей. После одобрения банком заявки сотрудники сообщили, что размер ежемесячного платежа будет составлять 46 000 рублей, что является для него невозможной финансовой нагрузкой. Ввиду данных обстоятельств он вынужден был отказаться от подписания кредитного договора, а также договора купли-продажи транспортного средства. Однако сотрудники автосалона, сделав несколько звонков по телефону (впоследствии сообщив ему, что связывались с руководством автоцентра и менеджерами ПАО АКБ «Абсолют Банк»), озвучили ему новые условия: первые 2 ежемесячных платежа будут составлять 46 000 рублей, а далее произойдет рефинансирование кредита с новым графиком по 24 200 рублей в месяц. После чего в этот де день (05.06.2025) года между ним, Ерофеевым Д.А., и ООО «ОНИКС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства КН № 00001147 марки, модели <данные изъяты> В этот же день между ним и ПАО АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор № 4.0/217548/2025-А, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на сумму 1 720 000 рублей. При заключении кредитного договора сотрудниками автосалона оговорены условия о снижении процентной ставки по кредиту через 2 месяца. Обратившись в ООО «ОНИКС» через 2 месяца с целью снижения процентной ставки никакого ответа на свой вопрос он не получил. Фактически, при заключении Договора с ООО «ОНИКС» он был введен в заблуждение. Согласно п.3.1 Договора, стоимость ТС составляет 2 145 000 рублей, однако, изначально стоимость автомобиля по словам сотрудника автосалона составляла 600 000 рублей. Согласно п. 3.2 Договора, порядок расчетов осуществляется следующим образом: наличными денежными средствами покупатель оплачивает 645 000 рублей. За счет кредитных денежных средств покупатель оплачивает 1 500 000 рублей. Он не вносил в счет оплаты денежные средства в указанной сумме. Автомобиль приобретался им за счет кредитных денежных средств в размере 1500000. При этом кредитный договор оформлен на сумму 1 720 000,00 рублей, из которых в счет оплаты договора уплачено 1 500 000 рублей, а оставшаяся сумма распределена в счет оплаты услуг страхования на сумму 50 000 рублей и программу комплексного обслуживания в размере 170 000 рублей с ООО «Фин- Авто».
Фактически его ввели в заблуждение относительно цены приобретаемого автомобиля и, более того, в договоре купли-продажи недостоверно указаны существенные условия, касающиеся стоимости транспортного средства и порядка расчетов по договору.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований просил признать Договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2025 КН № 00001147 марки <данные изъяты> заключенный между Ерофеевым Д.А. и ООО «ОНИКС» недействительным. Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ч. 2 ст. 167 ГК РФ. Взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу истца Ерофеева Д.А. денежные средства уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 05.06.2025 КН № 00001147 в размере 1 500 000 рублей. Взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу истца Ерофеева Д.А. денежные средства в размере 382 330,18 рублей в качестве возмещения убытков, выразившихся в вынужденной оплате процентов за пользование кредитом; Взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу истца Ерофеева Д.А. денежные средства в размере 1 890 000,00 рублей в качестве неустойки за неисполнение требований потребителя; Взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу истца Ерофеева Д.А. денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу истца Ерофеева Д.А. штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы.
Истец Ерофеев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Представитель истца Ерофеева Д.А. - Сычев Д.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил признать сделку недействительной по ч. 2 ст. 179 ГК РФ, поскольку его доверителя обманули в части неверного информирования о цене автомобиля. При заключении кредитного договора Ерофееву Д.А. сказали, что после оплаты двух платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту будет уменьшена. Стоимость автомобиля существенно завышена.
Представитель ответчика ООО «ОНИКС» Александрова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец не приводит оснований для признания сделки недействительной. Не приводит доказательств введения его в заблуждение относительно цены приобретаемого товара. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Третьи лица ПАО АКБ «Абсолют Банк», ПАО «Группа Ренессанс страхование», ООО «Фин Авто» в судебном заседания участия не принимали, извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
05.06.2025 между ООО «ОНИКС» (продавец) и Ерофеевым Д.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства КН № 00001147, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство. Транспортное средство приобретается за счет наличных денежных средств, а также за счет денежных средств, полученных в кредит.
Характеристики транспортного средства <данные изъяты> VIN № 2024 года выпуска.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость транспортного средства составляет 2 145 000 рублей.
Порядок расчетов: наличными денежными средствами покупатель оплачивает 645 000 рублей, за счет кредитных средств покупатель оплачивает 1 500 000 рублей.
Порядок и условия кредитования определяются банком (кредитной организацией), предоставившим кредитные средства покупателю. Покупатель самостоятельно определил порядок расчетов с продавцом, а продавец не препятствовал его выбору. Банк (кредитная организация) выбрана самостоятельно покупателем в результате изучения им предложений, в том числе от иных кредитных организаций.
Денежные средства со стороны покупателя могут быть оплачены как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом. Допускается оплата от имени покупателя третьими лицами.
Согласно п. 3.7, 3.8 договора, продавец может оказать содействие покупателю в попытке рефинансирования, полученного по настоящему договору кредита. Действия продавца будут заключаться в следующем: составить список банков осуществляющих рефинансирование имеющихся кредитов; запросить в банках перечень документов, необходимых для рефинансирования; сообщить информацию в какие банки продавец подавал от имени покупателя заявления на получение кредита и в каких банках было отказано в рефинансировании на первоначальном этапе; исходя из собственного опыта рассказать, в каких организациях вероятность получить кредит выше, а какие кредиторы тщательно проверяют платежеспособность заемщиков.
Продавец уведомляет, что он не может гарантировать, что покупатель получит кредит (будет одобрено рефинансирование), обещать определенную процентную ставку, внести какие-либо изменения в кредитную историю.
В этот же день – 05.06.2025 между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства.
Между АКБ «Абсолют Банк» и Ерофеевым Д.А. был заключен кредитный договор № 4.0/217548/2025-А, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 1 720 000 рублей. Срок возврата кредита 96 месяцев. Процентная ставка по кредиту 4.1.28,800%.
Согласно п. 10 договор, обеспечением исполнения обязательства является транспортное средство <данные изъяты> года VIN №. Стоимость автомобиля 2 145 000 рублей.
Цель кредита: кредит предоставляется на оплату транспортного средства, указанного в п. 10, а также оплаты: помощь при ДТП / мультиполис на сумму 50 000 рублей, услуга предоставлена ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; программа комплексного банковского обслуживания на сумму 170 000 рублей, услуга предоставлена ООО «Фин-Авто».
При заключении кредитного договора Ерофеев Д.Е. подал заявление № 0507347 02588 о заключении договора абонентского обслуживания, по которому Ерофеев Д.А. присоединяется к условиям договора публичной оферты по программе комплексного обслуживания размещенного по ссылке https://clck.ru/3GiXfo. Абонентская плата за весь период действия договора составляет 170 000 рублей. Срок действия договора с 05.06.2025 по 04.06.2028.
Программа комплексного обслуживания сертификат № 0507347 02588 дата выдачи 05.06.2025 включает в себя: горячую линию по Европротоколу, атосправка 24 часа, юридическая консультация, консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, помощь в подаче документов в СК, консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении, подготовка жалобы на постановление ГИБДД, консультация механика по телефону, запуск ДВС автомобиля, вскрытие ТС, отключение сигнализации, поиск ТС, замена колеса, подвоз топлива и зарядка электромобиля в пути, такси от ДЦ, юрист на ДТП, справка из Гидрометцентра, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке – все услуги неограниченное количество раз.
05.06.2025 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Ерофеевым Д.А. был заключен полис комплексного страхования № 001-АВ-U2.0000882 от 05.06.2025, по условиям которого Ерофеев Д.А. застраховал риск во время поездки: экстренная медицинская помощь, стоматология, медикаменты и медицинское оборудование, медицинская транспортировка, перевозка останков, эвакуация детей, сервисная помощь при ДТП; страхование на случай невозможности совершения запланированного проезда / перелета: непредвиденные обстоятельства на пути следования застрахованного, утрата имущества; страхование непредвиденных расходов физических лиц, связанных с изменением условий размещения: невозможность своевременного размещения в отеле; страхование от несчастных случаев: госпитализация в результате несчастного случая при ДТП выплата производится в размере 1% от страховой суммы за каждый день госпитализации, начиная с 1-го дня госпитализации, но не более чем за 30 календарных дней по одному страховому случаю, день поступления и день выписки считаются за один день.
По риску медицинская помощь покрываются: медицинские консультации в дистанционном формате врачей общей практики и врачей узких специальностей – без ограничения по количеству обращений. Организация квалифицированной медицинской помощи в ведущих лечебных организациях на все территории РФ (подбор клиник, поиск необходимых врачей, запись в клиники) – без ограничения по количеству обращений; консультации о правах и льготах, приеме пациентов в системе ОМС, в т.ч. о порядке получения квот на дорогостоящие исследования и операции в рамках системы ОМС и порядке оформления инвалидности – без ограничения по количеству обращений; консультации о правах и льготах, приеме пациентов в системе ОМС, в т.ч. о порядке получения квот на дорогостоящее исследования и операции в рамках системы ОМС и порядке оформления инвалидности – без ограничения по количеству обращений; лабораторные обследования, позволяющие оценить состояние сердечно-сосудистой системы, пищеварительной системы, выявить уровни риска развития заболеваний 1 раз в год; клинический анализ крови; глюкоза; общий холестирин, креатинин, общий анализ мочи, ТТГ. Застрахованные риски: пожар (п. 6.3.1 Правил № 3), взрыв (п. 6.3.2 Правил № 3), наезд и/или навал транспортных средств (п. 6.3.8 Правил № 3), противоправные действия третьих лиц (кража с незаконным проникновением» п. 6.3.4.2 правил № 3, «грабеж или разбой» п. 6.3.4.4 правил № 3), связанные с ДТП, участников которого является автомобиль застрахованного.
05.06.2025 между сторонами был заключен акт приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> VIN № 2024 год.
Истец обращаясь с требованиями о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, указывал, что его ввели в заблуждение относительно стоимости автомобиля.
Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.
Также в иске истец указывал на введение его в заблуждение относительно цены сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу пункта 3 статьи 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Перечень случаев, имеющих существенное значение для признания сделки недействительной ввиду заблуждения, приведенный в статье 178 ГК РФ, является исчерпывающим, а потому неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, сделка может быть признана недействительной, как совершенная под влиянием заблуждения, если лицо, совершающее сделку, заблуждалось относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению именно в том смысле, как это предусмотрено статьей 178 ГК РФ, а именно относительно совокупности свойств сделки, характеризующих ее сущность либо воля лица сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования.
По смыслу вышеприведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела ввиду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Как следует из пояснений истца, Ерофеев Д.А. заблуждался и был обманут продавцом относительно цены приобретаемого автомобиля в кредит, полагал, что его стоимость значительно ниже, а также что размер ежемесячного платежа по кредиту будет значительно ниже.
Вместе с тем, доводы истца о том, что сотрудники автосалона ввели его в заблуждение, обманули относительно цены договора, процентной ставки по кредитному договору, материалами дела не подтверждаются.
Доказательств совершение каких-либо мошеннических действий со стороны ООО «ОНИКС» материалы дела не содержат, стороной истца такие доказательства не представлены.
Напротив, при заключении договора купли-продажи составлен письменный договор, в котором указан цена – 2145000 рублей, указано на оплату за счет кредитных средств в размере 1500000 рублей. Фактически 645000 рублей покупатель не оплачивал, получив от продавца 30000 рублей в кассе и скидку на остальную сумму. Таким образом, напротив, покупателю указали и сообщили в письменной форме цену приобретаемого автомобиля, которая значительно превышала ту цену, которую указывает истец как ожидаемую им в размере 600-800 тыс.рублей. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что стороны договора купли-продажи согласовали указываемую истцом в иске цену в размере 600-800 тыс.рублей. Истец с условиями договора был ознакомлен и его подписал, ввиду чего суд не усматривает обман со стороны продавца или заблуждение со стороны истца. Ерофеев Д.А. также был ознакомлен с условиями кредитного договора в письменной форме, где указан как размер предоставленного кредита, так и предоставлен график ежемесячных платежей. Также истец поручил банку перечислить денежные средства в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи, а также дополнительных услуг с указанием суммы платежа, которые и были оплачены.
К кредитному договору приложен график ежемесячных платежей, в котором также имеется подпись Ерофеева Д.А., из указанного графика усматривается, что ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 46 000 рублей.
Таким образом, Ерофеев Д.А. не мог быть не ознакомлен с существенными условиями договора кредитования, договора купли-продажи.
В обоснование заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства истец указывает на несогласие с условиями кредитного договора. При этом требований к лицам, с которыми истец заключил вышеуказанные договоры, истцом в настоящем деле не заявлены.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований Ерофеева Д.А. не усматривается.
Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ерофеева Д.А. к ООО «Оникс» о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Б.Немцева
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2026 года.