ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И, помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Аргинов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в Омский районный суд <адрес> с требованиями к Аргинов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 577 рублей 29 копеек, из которых: 75 729 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 17 847 рублей 75 копеек - задолженность по процентам, процентов по кредитному договору в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с одной стороны, и Аргинов С.А., с другой стороны, заключен кредитный договора №, по условиям которого Банк выдал денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 577 рублей 29 копеек, в том числе: 75 729 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 17 847 рублей 75 копеек - задолженность по процентам.
В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аргинов С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Аргиновым С.А. заключен кредитный договор № 22854581205, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 80 000 рублей до востребования 24 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора минимальный ежемесячный поатеж включает в себя % 5 от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии).
Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита.
ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" передало ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 19.12.2025 задолженность Аргинова С.А. перед банком составляет 93 577 рублей 29 копеек, из которых: 75 729 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 17 847 рублей 75 копеек - задолженность по процентам.
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору арифметически верным. Стороной ответчика возражений относительно расчета представлено не было.
Мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе г. Омска по делу № 2-678/2025 вынесен судебный приказ от 31.03.2025 о взыскании с должника Аргинова С.А. в пользу истца задолженности по названному договору займа.
Определением 26.08.2025 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Учитывая изложенное с Аргинова С.А. подлежит взысканию задолженность в размере 93 577 рублей 29 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору № 22854581205 от 31.08.2022 в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 20.12.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Указанные требования согласуются с положениями пункта второго статьи 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору № 22854581205 от 31.08.2022 в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 20.12.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № 873169 от 17.03.2025 и № 29678 от 25.02.2026 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Аргинов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аргинов С.А. (ИНН №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 577 рублей 29 копеек, из которых: 75 729 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 17 847 рублей 75 копеек - задолженность по процентам.
Взыскать с Аргинов С.А. (ИНН №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 75 729,54 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Аргинов С.А. (ИНН №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательном виде изготовлено 23 апреля 2026 года.