ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Бескемпирова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Бескемпировой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1474161 от 14.06.2024 в размере 1 029 909,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 803 368,31 рублей, просроченные проценты – 203 902,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 423,04 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 216,33 рублей; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 25 299,10 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № 1474161 от 14.06.2024 выдало кредит ответчику в сумме 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 1 029 909,70 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Бескемпирова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д. 84-85), причины неявки суду не пояснила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца, исходя из текста искового заявления, не возражала.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 14.06.2024 между ПАО Сбербанк и Бескемпировой Д.А. заключен кредитный договор № 1474161, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит для приобретения транспортного средства.
В соответствии с пунктами 1 - 4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей под 20,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Как предусмотрено п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно.
Согласно п. 11 кредитного договора цель использования кредита – приобретение транспортного средства.
Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о движении денежных средств по договору и историей погашения по договору.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
В связи с неисполнением Бескемпировой Д.А. обязательств по возврату кредита 24.10.2025 ПАО Сбербанк в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней по кредитному договору в срок до 24.11.2025.
Однако по истечении срока, указанного в требовании, задолженность по кредиту не погашена. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены.
Факт существенных нарушений со стороны ответчика условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 25.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1 029 909,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 803 368,31 рублей, просроченные проценты – 203 902,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 423,04 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 216,33 рублей.
Представленный банком расчет судом проверен, признан верным.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с Бескемпировой Д.А. установленной выше задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 299,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 249390 от 09.12.2025, суд считает возможным взыскать с Бескемпировой Д.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 299,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) к Бескемпирова Д.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бескемпирова Д.А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 1474161 от 14.06.2024 в размере 1 029 909,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 803 368,31 рублей, просроченные проценты – 203 902,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6 423,04 рублей, неустойка за просроченные проценты – 16 216,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 299,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательном виде изготовлено 21.04.2026 года