ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 20.04.2026 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности, процентов, обращении взыскании на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 27973,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382,37 рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3250,00 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 7,11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по ставке 20 % годовых в размере 28000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 7,11 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 29899 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,11 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В сроки возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно частям 1 и 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).
Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений закона, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда первой инстанции, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.
Указания на получение судом первой инстанции согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 29899 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,11 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Цедент», и <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Цессионарий», совместно именуемые как «Стороны», заключили договор цессии (уступки прав требований) №, где «Цедент» уступает «Цессионарию» в полном объеме все свои права (требования) к должникам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в приложении № к кредитным договорам.
Из выписки к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Цедент» передал «Цессионарию» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31605,98 рублей, должник – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Цедент», и индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемой в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требований №, где «Цедент» обязуется передать (уступить) в собственность Цессионарию, а «Цессионарий» обязуется принять и оплатить права требований к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, а также все иные права (требования), соответствующие или вытекающие из кредитных договоров.
Из выписки к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Цедент» передал «Цессионарию» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31605,98 рублей, должник – ФИО1
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 27973,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных процентов по ставке 7,11 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382,37 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3250 рублей.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения погашения кредита.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность на момент обращения в суд составила по основному долгу 27973,61 рублей, то суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать сумму задолженности по процентам по ставке 7,11 % годовых на сумму основного долга в размере 382,37 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по процентам по ставке 7,11 % годовых на сумму основного долга в размере 11820,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты по ставке 7,11 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в указанной сумме, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3250,00 рублей, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей в размере 28000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Возможность взыскания неустойки в указанном размере предусмотрена <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Истец самостоятельно уменьшил сумму начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляло 30428,98 рублей, полагая ее несоразмерной последствия нарушения обязательства, до 28000 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3250,00 рублей, неустойку по ставке 20 % годовых в размере 28000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей в размере 28000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 870709575445) задолженность задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 27973,61 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382,37 рублей, проценты по ставке 7,11 % годовых на сумму основного долга в размере 11820,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3250,00 рублей, неустойку по ставке 20 % годовых в размере 28000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 7,11 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27973,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кошевой
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года