ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 30.03.2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, общество предоставляет ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, а также по уплате процентов, комиссии и штрафов, не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, в срок, указанный в уведомлении, направленном должнику, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 591 243,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 481 132,19 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, - 84 856,04 руб., комиссии и штрафы – 25 255,31 руб.
На основании изложенного, общество просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 243,54 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 481 132,19 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины 16 825 руб.
Определением Нововаршавского районного суда Омской области от 11.02.2026 гражданское дело АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору было передано по подсудности в Омский районный суд Омской области.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит на сумму 500 000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 22 350 руб., кроме последнего платежа, который указан в графике платежей.
Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской о задолженности по договору кредитной линии №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика от истца поступили денежные средства в размере 500 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовалась денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору подтверждаются выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 4.2.1 «Общих условий кредитования», заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом.
В соответствии с Тарифным планом «КНР 8.0», процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых.
В соответствии с пунктом 3.7 «Общих условий кредитования» погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате суммы кредита, выплате долга по процентам, иным платам и штрафам в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента отправки заключительного счета в адрес ответчика. Требование кредитора со стороны ответчика исполнено не было, что подтверждается выпиской о задолженности по договору кредитной линии №, из которой следует, что денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ на счет не поступали.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед банком составляет 591243,54 рублей, из которых основной долг – 481132,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 84856,04 рубля, комиссии и штрафы – 25255,31 рублей.
В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.
Расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчеты в данной части не оспорены. Общая сумма задолженности составила 591243,54 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Производя расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать проценты с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 714,55 руб. согласно следующему расчету, а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 481132,19 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ
38
366
16
7 992,58
ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
11 594,50
ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
10 490,26
ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
17 943,86
ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
44 013,71
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
12 918,07
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
11 626,26
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
9 411,74
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
12 179,89
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
11 810,81
ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
7 151,07
ДД.ММ.ГГГГ
8
365
15
1 581,80
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16825,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 16825,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 591243,54 рублей, из которых основной долг – 481132,19 рублей, проценты за пользование кредитом – 84856,04 рубля, комиссии и штрафы – 25255,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16825,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) проценты, начисляемые в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга за пользование займом в размере 158 714,55 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 481132,19 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кошевой
Решение в окончательном виде изготовлено 30 марта 2026 года.