ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 07.04.2026 гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которому, подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ <данные изъяты> на объекте по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора, объем и общая стоимость работ определяется сметной стоимостью работ (приложение № к договору), в соответствии с которой, сторонам согласована стоимость работ в размере 545 025 руб.
Согласно п. 1.4 договора подряда, материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, определяются сторонами в перечне материалов и оборудования (приложение № к договору подряда). Согласно подписанному приложению №, сторонами согласован перечень необходимых материалов и оборудования, а также их стоимость в размере 629 441 руб.
Сторонами определены сроки и порядок расчетов. Согласно п. 3.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику материалы и оборудование в порядке 100 % предоплаты. Во исполнение данного условия, заказчик на основании платежного поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил подрядчику стоимость материалов и оборудования в полном объеме в размере 629 441 руб.
Срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ с момента оплаты аванса при условии выполнения п. 5.1. договора (п. 2.1. договора подряда).
После окончания работ, стороны подписывают акт выполненных работ (п. 3.4. договора подряда).
Окончательный расчет производится в момент передачи исполнительной документации, прошедшей проверку и принятой к производству в эксплуатирующей организации или акта законченного строительства (п. 3.5. договора подряда).
Подрядчик в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается следующими двухсторонними документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 441 руб. – подписано в подтверждение факта использования и передачи материалов и оборудования; акт приемки выполненных работ внутридомового газопровода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 000 руб. – подписан в подтверждение факта приемки заказчиком выполненных подрядчиком комплекса работ <данные изъяты>; акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – подписан в подтверждение приемки-передачи исполнительной документации <данные изъяты>.
В соответствии с указанным п. 3.5. договора подряда, заказчик обязан был произвести окончательный расчет с подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 руб. До настоящего момента данное обязательство заказчиком не исполнено, и за неисполнение обязательства ответчику начислены проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 143 304,53 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 545 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 304,53 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга 545 000 руб. (остатка долга при его частичном погашении), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; расходы на оплату услуг представителя в размере 53 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 775 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Оценивая условия заключенного сторонами договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП и осуществляет основную деятельность по производству санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым, подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами по заданию заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ на объекте по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1.2 Договора, объем и общая стоимость работ определяется сметной стоимостью работ (приложение № к договору), которая является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость работ корректируется согласно объему фактически выполненных работ отдельно по каждому пункту сметы.
Согласно п. 1.4 Договора, материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ определены сторонами в перечне материалов и оборудования (приложение № к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Перечень материалов и оборудования может меняться в процессе выполнения работ. При соблюдении условия, что поставку материала и оборудования стороны возложили на подрядчика, остатки не использованного материала и оборудования заказчик возвращает подрядчику и окончательный расчет будет производиться согласно фактически установленного материала и оборудования.
Согласно п. 3.1 Договора, заказчик оплачивает подрядчику приобретение материалов и оборудования в порядке 100 % предоплаты, а именно – 630 000 руб.
Согласно п. 3.5 Договора, окончательный расчет производится в момент передачи исполнительной документации, прошедшей проверку и принятой к производству в эксплуатирующей организации или акта законченного строительства.
Сметная стоимость работ составила 545025,00 руб.
Согласно счету фактуре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов составила 629441,00 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 629441,00 руб.
Акт приемки работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Акт приема передачи, в том числе исполнительной документации, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Подрядчик в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается следующими двухсторонними документами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 441 руб. – подписано в подтверждение факта использования и передачи материалов и оборудования; акт приемки выполненных работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 000 руб. – подписан в подтверждение факта приемки заказчиком выполненных подрядчиком комплекса работ по <данные изъяты>; акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – подписан в подтверждение приемки-передачи исполнительной документации <данные изъяты>.
Из условий договора следует, что обязанность по оплате выполненных работ возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств и условий договора, ответчик ФИО1 в установленный срок деньги в размере 545025,00 руб. истцу не выплатил.
Таким образом требования о взыскании суммы задолженности в размере 545000,00 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Производя расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143304,53 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 545000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя - 53500,00 руб., а также по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 28775,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 553402786924) задолженность по договору в размере 545000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143304,53 руб., а также расходы на услуги представителя - 53500,00 руб., по уплате государственной пошлины по иску в размере 28775,00 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 553402786924) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 545000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кошевой
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года