ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 07.04.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №. В соответствии с правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», индивидуальными условиями договора потребительского займа, ответчику выдан заем в размере 30 000 рублей под процентную ставку 292 % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей определяется п. 6 индивидуальных условий договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта в сети Интернет путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа с использованием простой электронной подписи (аналога собственноручной подписи). Способы подписания документов прописаны в п. 10 и п. 10.3 согласий и обязательств заемщика и п. 3.1, 3.6 правил предоставления потребительского займа. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 3.8 правил предоставления потребительского займа. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика в соответствии с п. 10 и пп. 10.1 - 10.4 согласий и обязательств заемщика. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 6.1). Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора, а именно сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, не может превышать предельного порога в 130 % от размера суммы предоставленного займа. Руководствуясь п. 13 индивидуальных условий договора и п. 7.2 общих условий, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии, и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу. 24.11.2025 на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-3531/21/2025, согласно которому, требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере 61 800 рублей удовлетворены. 26.12.2025 в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по договору займа составила 61 800 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 120 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 215,52 руб., задолженность по штрафам – 1 464,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО ПКО «Биклевер Коллект» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику выдана сумма в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 292 % годовых. Должник выразил волеизъявление на заключение договора займа на предусмотренных в нем условиях, подписав договор, который ни в целом, ни его отдельные условия им не оспаривались, недействительными не признавались. В установленный срок долг заемщиком в полном объеме не возвращен.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 обязуется в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ осуществить единовременный платеж в сумме 37 920 руб., включающий в себя погашение суммы займа и погашение процентов.
В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора ответчик ФИО1 в установленный срок денежные средства истцу не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор потребительского займа №. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, выдав денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
В договоре займа отсутствует ограничение на уступку права требования.
Между ООО МФК «КарМани» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ответчик. В соответствии с данным договором, право требования по договору займа перешло к ООО «Биклевер Коллект», согласно реестру уступаемых прав требований.
Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав требования (цессии), объем переданных прав ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1, вытекающих из вышеназванного кредитного договора, составил 61 800 рублей.
Истцом доказан факт заключения ответчиком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования и просрочка заемщика.
Мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области по заявлению ПКО «Биклевер Коллект» был вынесен судебный приказ по делу № 2-3531/21/2025 от 24.11.2025 о взыскании задолженности с ФИО1
По возражениям ФИО1 указанный судебный приказ был отменен 26.12.2025.
Расчет задолженности представлен в материалы дела, проверен судом и признается верным. Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.
С учетом изложенного с ФИО1 пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27120,00 рублей, задолженность по процентам – 33215,52 рублей, задолженность по штрафам – 1464,48 рублей.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000, 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27120,00 рублей, задолженность по процентам – 33215,52 рублей, задолженность по штрафам – 1464,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кошевой
Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года.