РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Балакиревой А.Ю., при секретаре Шепедко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первая клиентское бюро» к Бочаровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Бочаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 201033,78 руб., в том числе основной долг 103304 руб., проценты за пользование кредитом 97729,78 руб. за период с *** по ***, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7032 рублей
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ....» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 103304 руб. под 43,82 % годовых сроком на 36 месяцев (по ***), путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в .... Кредит». В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократно просрочки платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности. Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бочарова Н.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
*** между ....» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику *** предоставлен кредит в размере 103304 руб. под 43,82 % годовых сроком на 36 месяцев (по ***), с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 4783,73 руб., последний платеж *** в размере 4783,73 руб.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав кредит наличными денежными средствами заемщику.
Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на *** составляет 201033,78 руб., в том числе: основной долг 103304 руб., проценты за пользование кредитом 97729,75 руб.
На основании договора уступки прав требования № № от *** право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абз. 2 ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, последний платеж подлежал оплате ***.
То есть Бочарова Н.С. согласно указанному договору обязана была возвратить кредит не позднее ***.
При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права не позднее ***
Учитывая изложенное, срок давности по заявленным требованиям истек ***.
До указанной даты истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ***, по его заявлению *** мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от *** отменен, при этом на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем подлежала удлиннению до шести месяцев.
Истец в течение шести месяцев после отмены судебного приказа в суд с иском не обратился, обратившись с настоящим иском лишь ***, то есть с пропуском срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Бочаровой Н.С. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бочаровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Балакирева