РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой, при секретаре С.С. Шепедко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Е. В. к Симйонка И. М. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Малахов Е.В., уточнив исковые требования обратился в суд с иском к Симйонка И.М. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что он признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в СО МО МВД России «Каменский» по признакам преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, а именно по факту того, что в период с *** по *** Симйонка И.М. получил от Малахова Е.В. груз – 565 кг меда на сумму 120000 руб., однако до настоящего времени оплату груза не произвел. В результате действий ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму 120000 руб., а также причинены нравственные страдания, выразившиеся в стрессе и переживаниях за оплату своего труда, которые он оценивает в 50000 руб. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату полученного меда. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец Малахов Е.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Симйонка И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, поскольку в договорных отношениях с истцом он не состоял, покупателем товара не является, не принимал на себя обязательство по оплате груза. Груз был принят им для доставки (перевозки) в адрес конечного покупателя <данные изъяты>., который договаривался с истцом о поставке меда и его оплате. Оплату меда должен был произвести <данные изъяты>. Сам он не совершал никаких действий по присвоению или растрате меда, а также не вводил в заблуждение истца путем обмана, груз (мед) был доставлен <данные изъяты> и передан последнему. С требованием об оплате товара истцу следует обратиться к <данные изъяты>. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку спор носит имущественный характер, истцом не доказан факт причинения ему физических или нравственных страданий.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что *** в СО МО МВД России «Каменский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом в период с *** по *** путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Малахову Е.В., с причинением последнему ущерба на сумму 120000 руб.
Малахов Е.В. признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Из материалов уголовного дела следует, что в период с *** по *** Симйонка И.М. получил от Малахова Е.В. груз – 565 кг меда на сумму 120000 руб., однако до настоящего времени оплату груза не произвел.
Получение ответчиком указанного груза подтверждается информацией директора филиала <данные изъяты>», а также транспортной накладной, из которой следует, что груз 565 кг меда (16 мест в обрешетке) получен в .... Симйонка И.М.
Кроме того, факт получения указанного груза не оспаривалось ответчиком в поданных им письменных возражениях по делу.
Доводы ответчика о том, что он являлся только перевозчиком груза, который предназначался для <данные изъяты>. опровергаются протоколами допроса потерпевшего Малахова Е.В., протоколами допроса свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что получателем 565 кг меда является Симйонка Е.М., транспортной накладной, перепиской в сети Интернет между истцом и ответчиком.
Доказательств оплаты полученного меда ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что полученный ответчиком мед был передан <данные изъяты>.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба в сумме 120000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством ответственность в виде компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба не предусмотрена, доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малахова Е. В. к Симйонка И. М. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Симйонка И. М. (№) в пользу Малахова Е. В. (№) в счет возмещения материального ущерба 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 120000 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части исковые требования Малахова Е.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено ***.