РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балакиревой А.Ю., при секретаре Остриковой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадничанского И. С. к Гринёву В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что *** на автомобильной дороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кадничанскому И.С. и под его управлением, автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № принадлежащего Гринёву В.А., под управлением последнего и автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Герасимову Г.П. и под управлением последнего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гринёва В.А., который управляя автомобилем Мицубиси Галант допустил столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилем Форд Фокус и Мицубиси Аутлендер, которые стояли на перекрестке и ожидали начала движения. Ответственность Гринёва В.А. как владельца транспортного средства не была застрахована. Согласно заключению эксперта №.24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 338900 руб. *** между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении территориальной подсудности настоящего спора на Каменский городской суд, о погашении причиненного ущерба в течении 18 месяцев и размере процентов (5% от суммы невозвращенного долга за один календарный месяц) за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения сроков погашения ущерба. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 338900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 144031,70 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14573,27 руб.
В судебное заседание истец Кадничанский И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель Кадничанский С.И. поддержал изложенные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Гринёв В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо Герасимов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Судом установлено, что *** на автомобильной .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кадничанскому И.С. и под его управлением, автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гринёву В.А., под управлением последнего и автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Герасимову Г.П. и под управлением последнего.
Вина водителя Гринёва В.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, первоначальными объяснениями водителей Гринёва В.А., Кадничанского И.С., Герасимова Г.П., материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела также следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельцем автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № водителем Гринёвым В.А. не был застрахован в соответствии с положениями Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Сведений о страховании ответственности Гринёва В.А. в форме добровольного страхования суду также не представлено.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Согласно заключению эксперта №.24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 338900 руб.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию денежная сумма в размере 338900 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из приложенного к иску соглашения от ***, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что между сторонами достигнуто соглашение о погашении причиненного ущерба в течении 18 месяцев и размере процентов (5% от суммы невозвращенного долга за один календарный месяц) за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения сроков возмещения ущерба.
Учитывая изложенное требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы невозвращенного долга за один календарный месяц также подлежат удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 144031,70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 14573,27 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кадничанского И. С. к Гринёву В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Гринёва В. А. (№) в пользу Кадничанского И. С. (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии 338900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 144031,70 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14573,27 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено ***.