РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Балакиревой А.Ю., при секретаре Шепедко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Айрих И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Айрих И.А. о расторжении кредитного договора (соглашения) № от ***, взыскании задолженности по указанному договору.
В обоснование иска указало, что между «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Айрих И.А. был заключен кредитный договор (соглашение) № от ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 102000 руб. под 12,5 % годовых при наличии личного страхования, 18,40% годовых в случае отсутствия личного страхования заемщика, сроком до ***. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 84018,49 руб., в том числе основной долг 77230,79 руб., проценты за пользованием кредитом 5887,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 635,32 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 264,85 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, возместить расходы по плате государственной пошлины в размере 24000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Айрих И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ответчиком *** заключен кредитный договор (соглашение) №, по которому ответчик получила кредит в размере 102000 руб. под 12,5 % годовых при наличии личного страхования, под 18,40% годовых в случае отсутствия личного страхования заемщика, сроком до ***, с уплатой ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца в размере 2323,92 руб. (первый платеж 873,29 руб., последний платеж 2323,96 руб.).
О том, что ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, свидетельствуют его подписи.
Факт заключения кредитного договора и выдачи заемщику кредитных средств подтверждаются: банковским ордером № от ***.
Заключенное с Айрих И.А. соглашение № от *** полностью соответствует положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от *** № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя кредитные обязательства.
Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Сумма задолженности по состоянию на *** составляет 84018,49 руб., в том числе основной долг 77230,79 руб., проценты за пользованием кредитом 5887,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 635,32 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 264,85 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным, ответчиком не оспорен.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Как установлено п.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В материалы дела представлено требование Банка к ответчику о погашении образовавшейся просроченной задолженности и расторжении кредитного договора от ***, которое не исполнено ответчиком.
Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от *** №-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер начисленной неустойки, исходя из 20% годовых, который не превышает предельный размер неустойки по потребительским кредитам, суд не находит оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для снижения начисленной неустойки и считает ее соразмерной последствиям неисполнения обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 24000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Айрих И. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ***, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и Айрих И. А..
Взыскать с Айрих И. А. (№) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по договору (соглашению) № от *** в сумме 84018,49 руб., в том числе: основной долг 77230,79 руб., проценты за пользованием кредитом 5887,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 635,32 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 264,85 руб.
Взыскать с Айрих И. А. (№) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 24000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Балакирева