ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В. к ИП Б.И.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ИП Б.И.А., в котором просила взыскать штраф в размере 359 858 руб., в связи с нарушением ее требований как потребителя, установленным в рамках рассмотрения гражданского дела №2-229/2025 по иску С.Н.В. к ИП Б.И.А. о взыскании неустойки в рамках Закона о защите прав потребителей.
Определением суда от 19 марта 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято увеличение размера исковых требований в части взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Стороны и их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано представителями сторон, приобщено к материалам гражданского дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №2-803/2026 по иску С.Н.В. к ИП Б.И.А. о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого: истец С.Н.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ИП Б.И.А. (ИНН №) штрафа в размере 359 858 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а ответчик ИП Б.И.А. обязуется выплатить С.Н.В. 220 000 руб. согласно графику:
- 110 000 руб. – в срок до 10 июня 2026 года;
- 110 000 руб. – в срок до 10 июля 2026 года.
Оплата производится на счет истца №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», к/с №, БИК 0450047763, КПП 544543001, ИНН 4401116480.
Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, понесенные сторонами по данному делу, подлежат отнесению на стороны, их осуществившие, и предъявляться ко взысканию сторонами не будут.
Производство по гражданскому делу №2-803/2026 по иску С.Н.В. к ИП Б.И.А. о защите прав потребителей прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Аксюткина