ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Шушакова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Полищук Т.В. к Пчелинцевой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, установил:
Полищук Т.В. обратилась в суд с иском к Пчелинцевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в размере 143600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308 руб.
Истец Полищук Т.В., ответчик Пчелинцева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо Астапов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному адресу. Поскольку судом были предприняты все меры к розыску третьего лица, по известным адресам, направлялись извещения, однако по обстоятельствам, зависящим от последнего, не были ему вручены, суд приходит к выводу о злоупотреблении третьим лицом своим правом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц.
Согласно условиям представленного мирового соглашения:
1. Предметом спора является взыскание с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, произошедшим 20 мая 2025 года, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела.
2.1. Стороны пришли к соглашению о том, чтоокончательная сумма, подлежащая уплате ответчиком истцу в счет полного и окончательного урегулирования спора по вышеуказанному делу, составляет80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2.2. Стороны подтверждают, что указанная в п. 2.1 сумма в размере80 000 руб. включает в себя все требования истца к ответчику, связанные с заливом квартиры от 20 мая 2025 года, а именно: судебные расходы истца в полном объеме, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя (Лыкова П.В.) в размере 40000 руб. 00 коп.; расходы на проведение независимой оценки (экспертное заключение № 4403); почтовые расходы, расходы на изготовление копий документов, а также любые иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.
2.3. Указанная в п. 2.1 сумма уплачивается ответчиком истцу единовременно в полном объеме в срок до 16.03.2026.
3.1. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику в части, превышающей сумму, указанную в п. 2.1 настоящего соглашения.
3.2. Истец подтверждает, что сумма в размере 80 000 руб. являетсяполной и окончательной компенсациейвсех его материальных требований, убытков, а также всех судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № 2-724/2026 (М-80/2026).
3.3. Стороны подтверждают, чтовопрос о распределении судебных расходовурегулирован сторонами в рамках настоящего соглашения, и какие-либо дополнительные выплаты истцу со стороны ответчика на покрытие судебных издержек не производятся. Все судебные издержки считаются включенными в сумму, указанную в п. 2.1.
3.4. Никаких иных материальных претензий, включая требования о компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, связанных с заливом от 20 мая 2025 года, истец к ответчику не имеет и в будущем иметь не будет.
4.1. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской истца (либо его представителя по доверенности), составленной в момент передачи. С момента подписания истцом расписки о получении всей суммы, обязательства ответчика считаются исполненными в полном объеме.
4.2. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.
4.3. В случае неисполнения ответчиком обязанности по уплате денежных средств в срок, установленный п. 2.3 настоящего соглашения, истец имеет право получить исполнительный лист для принудительного взыскания суммы в размере 80 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Полищук Т.В. к Пчелинцевой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, в связи с чем производство по данному делу в указанной части подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Полищук Т.В. к Пчелинцевой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, по условиям которого:
1. Предметом спора является взыскание с Пчелинцевой А.В. в пользу Полищук Т.В. материального ущерба, причиненного заливом квартиры <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, произошедшим 20 мая 2025 года, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела.
2.1. Стороны пришли к соглашению о том, чтоокончательная сумма, подлежащая уплате Пчелинцевой А.В. в пользу Полищук Т.В. в счет полного и окончательного урегулирования спора по вышеуказанному делу, составляет80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2.2. Стороны подтверждают, что указанная в п. 2.1 сумма в размере80 000 руб. включает в себя все требования Полищук Т.В. к Пчелинцевой А.В., связанные с заливом квартиры от 20 мая 2025 года, а именно: судебные расходы истца в полном объеме, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя (Лыкова П.В.) в размере 40000 руб. 00 коп.; расходы на проведение независимой оценки (экспертное заключение № 4403); почтовые расходы, расходы на изготовление копий документов, а также любые иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.
2.3. Указанная в п. 2.1 сумма уплачивается Пчелинцевой А.В. в пользу Полищук Т.В. единовременно в полном объеме в срок до 16.03.2026.
3.1. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом Полищук Т.В. полностью отказывается от исковых требований к Пчелинцевой А.В. в части, превышающей сумму, указанную в п. 2.1 настоящего соглашения.
3.2. Полищук Т.В. подтверждает, что сумма в размере 80 000 руб. являетсяполной и окончательной компенсациейвсех его материальных требований, убытков, а также всех судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № 2-724/2026 (М-80/2026).
3.3. Стороны подтверждают, чтовопрос о распределении судебных расходовурегулирован сторонами в рамках настоящего соглашения, и какие-либо дополнительные выплаты Полищук Т.В. со стороны Пчелинцевой А.В. на покрытие судебных издержек не производятся. Все судебные издержки считаются включенными в сумму, указанную в п. 2.1.
3.4. Никаких иных материальных претензий, включая требования о компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, связанных с заливом от 20 мая 2025 года, Полищук Т.В. к Пчелинцевой А.В. не имеет и в будущем иметь не будет.
4.1. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской Полищук Т.В. (либо ее представителя по доверенности), составленной в момент передачи. С момента подписания Полищук Т.В. расписки о получении всей суммы, обязательства Пчелинцевой А.В. считаются исполненными в полном объеме.
4.2. В случае неисполнения Пчелинцевой А.В. обязанности по уплате денежных средств в срок, установленный п. 2.3 настоящего соглашения, Полищук Т.В. имеет право получить исполнительный лист для принудительного взыскания суммы в размере 80 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Полищук Т.В. к Пчелинцевой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Лебедева