РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Жусупали Кызы С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Жусупали Кызы С., в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 103278,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098,36 руб.
В обоснование иска указано, что 29.09.2024 произошло ДТП по адресу:<адрес обезличен>, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Mazda CX-5», государственный регистрационный <номер обезличен>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис № <номер обезличен>). Водитель Жусупали Кызы С., управлявшая автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный <номер обезличен>, нарушила ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО. Согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 103278,60 руб. на основании платежного поручения от 29.10.2024 <номер обезличен>.
Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жусупали Кызы С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДТП действительно имело место быть, она управляла автомобилем без договора ОСАГО, явилась виновником ДТП. Хотя с объемом повреждений и суммой ущерба не согласна, но о назначении экспертизы заявлять не намерена.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу требований ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 387 ГК Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как указано в п.п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, следует из сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, что 29.09.2024 в 15 час. 42 мин. по адресу:<адрес обезличен>роизошло ДТП с участием автомобиля марки «Mazda CX-5», государственный регистрационный <номер обезличен>, собственник- ООО «Скорпион», под управлениемФИО9, и автомобиля марки «Honda Civic», государственный регистрационный <номер обезличен>, собственник ФИО10, под управлением Жусупали Кызы С., виновной в дорожно-транспортном происшествии.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункты 8.1, 8.12 Правил дорожного движения предусматривают, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Определением <номер обезличен> от 29.09.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 29.9.2024 в связи с отсутствием состава административного правонарушения; установлено, что 29.09.2024 в 15 час. 42 мин. по адресу:<адрес обезличен>Жусупали Кызы С., управляя автомобилем марки «Honda Civic», государственный регистрационный <номер обезличен>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль марки «Mazda CX-5», государственный регистрационный <номер обезличен>, собственник- ООО «Скорпион», которое было припарковано водителем ФИО9
Соответственно, виновна в ДТП ответчик, нарушившая пункты 8.1, 8.12 Правил дорожного движения.
Из акта осмотра транспортного средства от 09.10.2024, сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, следует, что в результате ДТП обоим автомобиля причинены механические повреждения.
Согласно заявлению о страховом событии от 07.10.2024 и материалам дела, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda CX-5», государственный регистрационный <номер обезличен>, в спорный период была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № <номер обезличен> (полис <номер обезличен> сроком до 27.08.2025); транспортного средства «Honda Civic», государственный регистрационный <номер обезличен>, не была застрахована.
Постановлением <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 29.09.2024 ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (управляла транспортным средством, не исполнив свою гражданскую ответственность по страхованию), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
АО ВТБ Лизинг, являясь лизингодателем по договору лизинга № <номер обезличен> от 21.08.2024 (договор заключен с ООО «Скорпион» на приобретение транспортного средства «Mazda CX-5», государственный регистрационный <номер обезличен>), обратилось в АО «АльфаСтрахование» с распорядительным письмом от 23.10.2024 в связи с повреждением автомобиля с просьбой урегулировать страховой случай путем перечисления суммы страхового возмещения на расчетный срок лизингополучателя ООО «Скорпион».
Собственник автомобиля «Mazda CX-5», государственный регистрационный <номер обезличен>, в лице представителя ФИО907.10.2024 обратился за получением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».
29.10.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Скорпион» заключено соглашение об урегулировании убытка, по которому размер страхового возмещения по событию от 29.09.2024 составил 103278,60 руб.
Размер страхового возмещения определен в соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от 14.10.2024, после чегоООО «Скорпион» выплачено страховое возмещение в размере 103278,60 руб., что подтверждается платежным поручением<номер обезличен>от 29.10.2024.
Исходя из вышеназванных норм права, истцу, возместившему вред застрахованному лицу, переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, а именно право требования к Жусупали Кызы С., как лицу, ответственному за причиненные убытки.
Соответственно, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 103278,60 руб., в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд учитывает, что возражая относительно объема повреждений, причиненных автомобилю «Mazda CX-5», государственный регистрационный <номер обезличен>, а также относительно стоимости его восстановительного ремонта после ДТП от 29.09.2024, Жусупали Кызы С. не представила никаких доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ в обоснование позиции по делу; несмотря на разъяснение ей судом положений ст.ст. 56, 79-87 ГПК РФ, а также предмета и бремени доказывания по делу, о назначении экспертизы ответчик не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 4 098,36 руб., что подтверждается платежным поручением<номер обезличен>от 13.01.2026.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в сумме 103278,6 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098,36 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ, согласно расчету : 4 000 руб. + 3% от 3278,6 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Жусупали Кызы С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать сЖусупали Кызы С. (<номер обезличен>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834, ОГРН1027739431730) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 103278 (сто три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Взыскать сЖусупали Кызы С. (<номер обезличен>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834, ОГРН1027739431730) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>