Определение
об утверждении мирового соглашения
27 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Щеглова Д.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным одностороннего изменения условий договора и обязании восстановить прежний лимит, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Щеглов Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), в котором просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк» по уменьшению в одностороннем порядке лимита кредитования по договору выпуска и обслуживания кредитной карты <номер обезличен> от 03.02.2022, заключенному с Щегловым Д.В.;
обязать ПАО «Сбербанк» восстановить лимит кредитования по договору выпуска и обслуживания кредитной карты <номер обезличен> от 03.02.2022, заключенному с Щегловым Д.В. до 100000 руб.;
взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Щеглова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 03.02.2022 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <номер обезличен>. По договору была выпущена кредитная карта MasterCard World ТП-1002 с возобновляемым кредитным лимитом на денежную сумму в размере 100000 руб. Договор был заключен для целей удовлетворения личных, семейных и бытовых нужд истца. 28.11.2025 истцу на его номер телефона поступило СМС-сообщение с номера 900 (Сбербанк) с уведомлением о снижении лимита по кредитной карте до 30000 руб. В тот же день, истец направил ответчику уведомление о несогласии со снижением лимита по кредитной карте. Несмотря на своевременное направление уведомления о несогласии, лимит по кредитной карте все равно был уменьшен, начиная с 10.12.2025. Изменив в одностороннем порядке условия договора в отсутствие на то оснований, ответчик нарушил требования договора, и, следовательно, право истца на получение кредитных денежных средств от ответчика в том размере, который был согласован сторонами в договоре.
В ходе рассмотрения дела истцом Щегловым Д.В. и ответчиком ПАО «Сбербанк» представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от заявленных исковых требований.
2. Ответчик принимает на себя обязательство восстановить лимит кредитования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> от 03.02.2022 до 100 000 (ста тысяч) рублей, выплатить Истцу в качестве компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г.Томска на счет <номер обезличен>, открытый на имя Щеглова Д.В..
Банковские реквизиты для зачисления денежных средств:
Номер счета: <номер обезличен>
Банк получателя: Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк
БИК: <номер обезличен>
Корреспондентский счет: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>
ИНН: <номер обезличен>
3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с производством по делу № 2-865/2026 Истцом и Ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Истец и Ответчик подтверждают, что заключением Мирового соглашения спор между ними, вытекающий из искового заявления, рассматриваемого в рамках гражданского дела № 2-865/2026 Ленинским районным судом г. Томска, был урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в том числе не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.
5. Подписывая Мировое соглашение, Истец и Ответчик подтверждают, что не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы; не заключают Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях; мировое соглашение заключается добровольно.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения (в том числе предмет и основание исковых требований Истца, обстоятельства гражданского дела, условия мирового соглашения), равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам (в том числе гражданам, организациям, средствам массовой информации) возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.
8. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после вынесения Ленинским районным судом г. Томска определения об утверждении Мирового соглашения. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для Истца, Ответчика, один экземпляр для Ленинского районного суда г. Томска.
10. Истец и Ответчик просят суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании ст.ст. 153.10, 173 ГПК РФ.
11. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Стороны, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, представлены заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Так, в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Проверив представленное сторонами мировое соглашение на предмет соответствия закону и отсутствия нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих утверждение мирового соглашения судом не установлено.
Волеизъявление сторон, выраженное в представленном суду мировом соглашении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано истцом, со стороны ответчика подписано представителем Киреевым В.В., полномочия которого отражены в доверенности №79-Д от 20.02.2024, последствия утверждения мирового соглашения понятны сторонам, о чем указано в тексте мирового соглашения, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при обращении в суд заявление требование о признании действий ответчика незаконными, обязании восстановить кредитный лимит, компенсации морального вреда, поскольку первое и второе требование взаимосвязаны, при определении государственной пошлины суд исходит из двух требований неимущественного характера, государственная пошлина за каждое из которых составляет 3000 руб.
Таким образом, поскольку истец при подаче иска на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО «Сбербанк» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере государственную пошлину в размере 1800 руб. (6000 руб. х 30%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Щеглова Д.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным одностороннего изменения условий договора и обязании восстановить прежний лимит, взыскании компенсации морального вреда по условиям которого:
1. Истец Щеглов Д.В. (паспорт <номер обезличен>) отказывается от заявленных исковых требований.
2. Ответчик публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН 7707083893) принимает на себя обязательство восстановить лимит кредитования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> от 03.02.2022 до 100 000 (ста тысяч) рублей, выплатить Истцу Щеглову Д.В. (паспорт <номер обезличен>) в качестве компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Ленинским районным судом г.Томска на счет <номер обезличен>, открытый на имя Щеглова Д.В..
Банковские реквизиты для зачисления денежных средств:
Номер счета: <номер обезличен>
Банк получателя: Томское отделение № 8616 ПАО Сбербанк
БИК: <номер обезличен>
Корреспондентский счет: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>
ИНН: <номер обезличен>
3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с производством по делу № 2-865/2026 Щегловым Д.В. (паспорт <номер обезличен>) и публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН 7707083893) друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Истец Щеглов Д.В. (паспорт <номер обезличен>) и ответчик публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН 7707083893) подтверждают, что заключением мирового соглашения спор между ними, вытекающий из искового заявления, рассматриваемого в рамках гражданского дела № 2-865/2026 Ленинским районным судом г. Томска, был урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в том числе не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.
5. Подписывая мировое соглашение, истец Щеглов Д.В. (паспорт <номер обезличен>) и ответчик публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН 7707083893) подтверждают, что не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы; не заключают мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях; мировое соглашение заключается добровольно.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения (в том числе предмет и основание исковых требований истца, обстоятельства гражданского дела, условия мирового соглашения), равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам (в том числе гражданам, организациям, средствам массовой информации) возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.
Производство по гражданскому делу № 2-865/2026 по иску Щеглова Д.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным одностороннего изменения условий договора и обязании восстановить прежний лимит, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в доход бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 1 800 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.В. Новикова