ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., секретаре Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Перемитиной В.С. к индивидуальному предпринимателю Новиковой О.В. об обязании поставить оплаченный товар, взыскании неустойки, процентов, штрафа, установил:
Перемитина В.С. обратилась в суд с иском к ИП Новиковой О.В. в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Новикову О.В. поставить оставшийся оплаченный товар, указанный в счетах №<номер обезличен> и №<номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи товара, начисляемую за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование денежными средствами с 01.10.2025 по день вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за нарушение прав потребителя.
Стороны до рассмотрения дела по существу представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик обязуется передать Истцу оставшуюся часть предварительно оплаченного товара по счетам № <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: Керамогранит ENNFACE Olimpo, 80Х160, кол. 28,160 и Керамогранит ENNFACE “Mont Blanc”, 60Х120, кол. 2,880 и № НО/ОСН/167 от <дата обезличена> в полном объёме не позднее <дата обезличена>. Передача товара подтверждается подписанием товарной накладной.
Стороны согласовали, что размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 566383 рубля.
Ранее Ответчиком в счёт частичного погашения неустойки выплачено 100 000 рублей. Оставшаяся сумма неустойки, подлежащая выплате Истцу, составляет 466 383 рубля.
В целях урегулирования спора и с учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Ответчик обязуется дополнительно выплатить Истцу денежную сумму в размере 233 191 рубль.
Общий размер денежных обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению составляет 699 574 рубля.
Выплата суммы, указанной в п. 2.4. настоящего мирового соглашения осуществляется Ответчиком в следующем порядке: <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, на банковский счёт Истца по следующим реквизитам: получатель — Перемитина В.С., ИНН <номер обезличен>, счёт <номер обезличен> в АО <данные изъяты> БИК <номер обезличен>.
Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на счёт Истца.
Истец отказывается в полном объёме от заявленных к Ответчику исковых требований о передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки и штрафа.
Сторонам известно и понятно, что в случае утверждения настоящего мирового соглашения судом повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ).
В случае неисполнения Ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в порядке статьи 153.11 ГПК РФ.
Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.
Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Истец Перемитина В.С., ответчик ИП Новикова О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Перемитиной В.С. и Индивидуальным предпринимателем Новиковой О.В. на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Новикова О.В. обязуется передать Перемитиной В.С. оставшуюся часть предварительно оплаченного товара по счетам № <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: Керамогранит ENNFACE Olimpo, 80Х160, кол. 28,160 и Керамогранит ENNFACE “Mont Blanc”, 60Х120, кол. 2,880 и № <номер обезличен> от <дата обезличена> в полном объёме не позднее 30.04.2026. Передача товара подтверждается подписанием товарной накладной.
Индивидуальный предприниматель Новикова О.В. и Перемитина В.С. согласовали, что размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 566383 рубля.
Ранее Индивидуальным предпринимателем Новиковой О.В. в счёт частичного погашения неустойки выплачено 100 000 рублей.
Оставшаяся сумма неустойки, подлежащая выплате Перемитиной В.С., составляет 466 383 рубля.
В целях урегулирования спора и с учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Индивидуальный предприниматель Новикова О.В. обязуется дополнительно выплатить Перемитиной В.С. денежную сумму в размере 233 191 рубль.
Общий размер денежных обязательств Индивидуального предпринимателя Новиковой О.В. по настоящему мировому соглашению составляет 699 574 рубля.
Выплата суммы, указанной в п. 2.4. настоящего мирового соглашения осуществляется Индивидуальным предпринимателем Новиковой О.В. в следующем порядке: <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей; <дата обезличена> — 116595,67 рублей.
Индивидуальный предприниматель Новикова О.В. обязуется перечислить денежные средства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, на банковский счёт Перемитиной В.С. по следующим реквизитам: получатель — Перемитина В.С., ИНН <номер обезличен>, счёт <номер обезличен> в АО <данные изъяты>, БИК <номер обезличен>.
Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на счёт Перемитиной В.С..
Перемитина В.С. отказывается в полном объёме от заявленных к Новиковой О.В. исковых требований о передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки и штрафа.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Перемитиной В.С. к индивидуальному предпринимателю Новиковой О.В. об обязании поставить оплаченный товар, взыскании неустойки, процентов, штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.П. Родичева