РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю., при секретаре: Болтенковой В.А., помощник судьи: Шушакова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Лазареву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»(далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Лазареву А.В., указав, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением ответчика, автомобиля Mini, государственный регистрационный номер <номер обезличен>. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения участниками извещения о ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате происшествия, автомобилю Mini, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшее лицо 24.12.2024 по договору ОСАГО обратилось к страховщику САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 895,17 руб. Ввиду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор <номер обезличен>), расходы прямого страховщика в размере 54 895,17 руб. по выплате страхового возмещения потерпевшему, возмещены истцом в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 26.12.2024 в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик согласно сведениям сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, уведомлен надлежащим образом, уведомление было получено 30.01.2025, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр предоставлено не было. Помимо уведомления ответчика заказным письмом, в целях оперативного уведомления ответчика, истец направил смс с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр на номер телефона ответчика, указанный им при оформлении договора страхования. Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. В связи с тем, что транспортное средство не было предоставлено на осмотр, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Необходимость осмотра транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб, обусловлен тем, что информация в извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами ДТП.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 895,17 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лазарев А.В. надлежащим образом извещеный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2024 по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 90 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ответчика Лазарева А.В., автомобиля Mini-Hatch One, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mini-Hatch One, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, причинены механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортного происшествии от 18.12.2024 виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, Лазарев А.В.
Гражданская ответственностьЛазарева А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом <номер обезличен>.
Гражданская ответственностьпотерпевшего на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «ВСК», что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
24.12.2024 потерпевший ФИО3обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. САО «ВСК» признало данный случай страховым и 27.12.2024 произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 27.12.2024 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 26.12.2024, платежным поручением №333587 от 27.12.2024.
Платежным поручением от 11.03.2025 подтверждается выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в размере 54 895,17 руб. в пользу САО «ВСК».
Из материалов дела следует, что 25.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости представить на осмотр транспортное средство Toyota Noah, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, при использовании которого в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2024 были причинены механические повреждения автомобилю государственный регистрационный номер <номер обезличен>.Предложено представить транспортное средство в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу, который можно узнать, обратившись в ПАО СК «Росгоссрах» по телефону.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26.12.2024, направленной в адрес Лазарева А.В. корреспонденции присвоен почтовый идентификатор <номер обезличен>.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер обезличен> почтовое отправление вручено адресату почтальоном только 30.01.2025.
Кроме того, истцом в адрес ответчика 26.12.2024 по номеру телефона, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии направлено SMS-сообщение о необходимости осмотра транспортного средства.
Поскольку ответчик на осмотр страховщику принадлежащее ему транспортное средство не предоставил, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.
При этом, судом установлено, что осмотр транспортного средства потерпевшего фактически был произведен 24.12.2024, в тот же день составлено экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. 25.12.2024 между страховщиком САО «ВСК» и потерпевшим заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, определен размер страхового возмещения, который составил 54 895,17 руб. 26.12.2024 страховщиком САО «ВСК» событие, произошедшее 18.12.2024, с участием вышеуказанных транспортных средств признано страховым случаем, определена сумма, подлежащая возмещению потерпевшему в счет страхового возмещения в размере 54895,17 руб., которая выплачена потерпевшему 27.12.2024, что подтверждается актом о страховом случае от 26.12.2024, платежным поручением от 27.12.2024.
При этом все приведенные действия были осуществлены САО «ВСК» в отсутствие осмотра транспортного средстваToyota Noah, государственный регистрационный номер <номер обезличен>.
Суд учитывает, что САО «ВСК» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей стороны.
Доказательств того, что непредставление на осмотр транспортного средства Toyota Noah, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, повлекло какие -либо неблагоприятные последствия для страховщиков, не представлено, следовательно, в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание, что указанные выше действия по выплате страхового возмещения потерпевшему были осуществлены в отсутствие осмотра транспортного средства ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Лазареву А.В. (водительское удостоверение <номер обезличен>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2026.